— 389 — 
spiegazione del fenomeno, come si spiegherebbe allora il fenomeno perfettameute 
analogo risultante secondo la mia nuova riduzione (X) dalle citate osservazioni di 
Miller e Kempf eseguite di notte? Aggiungasi, che se questa variazione del coeffi- 
ciente d'assorbimento dell’aria atmosferica colla distanza zenitale dipendesse essen- 
zialmente dalla varia distribuzione del vapor d'acqua nelle diverse ore del giorno, 
questa variazione dovrebbe esser molto più sensibile negli strati inferiori, sempre più 
ricchi in vapor d’acqua, che negli strati superiori, dove l'umidità, com'è noto, de- 
cresce rapidissimamente. Invece, come dimostra la nostra Tavola I (v. serie antime- 
ridiane del 27, 29 giugno e del 2, 3 luglio), la variazione è precisamente più forte 
nello strato più alto (Alta Vista-Picco, 27 giugno) e meno sensibile negli strati più 
bassi (Caniada-Alta Vista, Guimar-Alta Vista), ciò che è in perfetto accordo colla 
teoria dell’assorbimento selettivo (*). Concludiamo dunque, che, pur non escludendo 
la possibilità d'una sensibile variazione di trasparenza nel corso del giorno, e rico- 
noscendo anzi l’esistenza di tale variazione dal confronto fra le serie di osservazioni 
antimeridiane e pomeridiane eseguite da Angstrom a Teneriffa, questo fatto da 
solo non basta a spiegare tutti i fenomeni da noi raccolti a sostegno della teoria 
dell’assorbimento selettivo, ond’è forza riconoscere a questa un'importanza reale e 
forse principale nella spiegazione dei fenomeni stessi. 
12. Determinazione dei valori medi del coefficiente d’assorbimento nello strato 
Alta Vista-Picco per le due giornate del 25 e 27 giugno. — Dalla rappresenta- 
zione grafica dei valori del coefficiente d'assorbimento c (Tavola I) appare che, mentre 
le due curve ottenute per lo strato Guimar-Alta Vista hanno andamento del tutto 
simile, e possono quindi opportunamente riunirsi in una sola, prendendo la media 
delle ordinate, lo stesso procedimento potrebbe sembrare arduo per le serie d'osser- 
vazioni dei giorni 25 e 27 giugno relativi allo strato Alta Vista-Picco, poichè qui 
non solo le curve hanno andamento del tutto diverso, ma perfino comparirebbero a 
tutto rigore per il 25 giugno valori negativi di c. Per non introdurre in calcolo 
queste ultime quantità, che non hanno senso come valori di un coefficiente d’'assor- 
bimento, e per non incorrere nella perdita di un giorno d'osservazione sopra 5, esclu- 
dendo dalle ulteriori riduzioni le osservazioni del 25 giugno, dobbiamo necessariamente 
combinare in qualche altro modo plausibile le osservazioni di questi due giorni per 
ottenerne un'unica curva relativa allo strato Alta Vista-Picco, colla premessa, bene 
inteso, che i risultati relativi a questo strato superiore saranno da considerare in 
ogni modo come molto più incerti di quelli relativi agli altri due strati. Si può a 
tal fine ricavare anzitutto le due curve medie della radiazione corrispondenti alle 
due stazioni nei due giorni in discorso e da questi valori medî della radiazione 
passare poi ai corrispondenti valori medî del coefficiente d’assorbimento e. 
Dalle 8 formole di ragguaglio relative alle 8 serie di osservazioni dei giorni 
25 e 27 giugno al Picco e in Alta Vista: 
(1) L'eccezione costituita dalla curva irregolarissima del 25 giugno mattina, non può fornire 
alcun argomento sicuro nè prò nè contro la teoria dell’assorbimento selettivo, poichè questa curva 
per le cose dette nel $ 10 è da ritenere come del tutto anormale. 
