— 391 — 
sata per 0° al mare), e solo interpolando dalle tabelle del $ 8 i valori dei piccoli 
termini correttivi dipendenti dalla temperatura. 
Dividendo ora le differenze log ge — log gv dei valori medî testè ottenuti per 
le dette masse d'aria, otteniamo i seguenti valori medî del coefficiente d’assorbi- 
mento c pei due giorni 25 e 27 giugno. 
8 =. 90 65 60 50 40 30 20 5) 
Mattina c= 0,046 0,057 0,065 0,073 0,081 0,085 0,089 0,092 
Pomer. c= 0,074 0,119 0,145 0,177 0,191 0,182 0,178 0,161 
Questi valori potranno quindi legittimamente sostituirsi per tutte le ricerche seguenti 
ai valori singoli ottenuti per i giorni 25 e 27 giugno separatamente. 
CAPITOLO IV. 
Variazione del coefficiente d’assorbimento coll’altezza. 
13. Varie cause che influiscono sul valore del coefficiente d’assorbimento ec. — 
Accennavamo già in un precedente lavoro (X, pag. 13), che l'assorbimento atmosfe- 
rico è soggetto a due cause perturbatrici particolarmente difficili a indagare, inquan- 
tochè tendono ad agire in senso contrario, e sono: il maggior potere assorbente 
specifico degli strati inferiori dell'atmosfera, che porterebbe (da solo) ad una dimi- 
nuzione del coefficiente d’'assorbimento coll’altezza, e l'assorbimento selettivo, che 
porterebbe al fenomeno contrario. Immaginando di risalire lungo la traiettoria d’un 
raggio luminoso, s'incontrano via via strati atmosferici più trasparenti (ancorchè 
ridotti ad una medesima unità di massa); vale a dire una data massa d'aria al 
mare assorbe maggiormente una data qualità di raggi, che non una massa d'aria 
equivalente a considerevole altezza sul livello del mare (*). Ma in pari tempo il 
raggio si fa più ricco di radiazioni, che rimangono poi via via assorbite lungo il 
suo percorso attraverso l'atmosfera (assorbimento selettivo) (*), e quindi il coefficiente 
d'assorbimento del raggio medesimo rispetto @ una data qualità d'aria si fa via 
via più grande. Così vediamo che effettivamente la prima causa tende a far dimi- 
nuire, la seconda a far crescere il coefficiente d’assorbimento. È naturale allora la 
domanda: Quale causa avrà il sopravvento ? 
14. Variazione del coefhciente d'assorbimento lungo la traiettoria dei raggi 
luminosi. La risposta ci viene immediatamente fornita da una conveniente limita- 
zione e combinazione del materiale d'osservazione, di cui possiamo qui disporre. Con- 
(1) Rinunzio a portare prove di un fatto quasi ovvio, se si tien conto dell’azione del pulvi- 
scolo atmosferico, del vapor d’acqua ecc. Del resto non mancano esperienze dirette in proposito 
(Schlagintweit), ma sarebbe desiderabile che venissero riprese coi moderni strumenti, confrontando 
l'assorbimento subito a varie altezze da raggi di composizione rigorosamente uguale. Dal seguito 
di questo lavoro risulterà poi che la diminuzione del potere assorbente dell’aria coll’altezza predo- 
mina sull’azione contraria dell’assorbimento selettivo. 
(?) Di cui oltre alle prove raccolte in precedenti lavori (X, XI, v. Introd.) abbiamo anche 
quelle risultanti dalle riduzioni attuali. 
