— 392 — 
viene anzitutto limitarsi alle sole serie antimeridiane, perchè, come appare dalla rap- 
presentazione grafica, le anomalie più forti nell'assorbimento atmosferico si presentano 
appunto nel pomeriggio (v. curve ottenute con ragguaglio grafico..... per giugno 25, 27, 
29 e luglio 2 nella Tavola I), e anche perchè per tutte le serie pomeridiane abbiamo 
notato che il progressivo aumento del potere assorbente dell’aria atmosferica nel 
corso del giorno tende a mascherare, ossia a perturbare, più che non accada al mat- 
tino, la variazione caratteristica dovuta all’assorbimento selettivo. È poi opportuno 
combinare in una media i risultati relativi a quegli strati (Alta Vista-Picco, Guimar- 
Alta-Vista) peì quali si hanno osservazioni in due giorni diversi. Questo venne già 
ottenuto direttamente nel $ 12 per il primo dei detti strati, e può subito ottenersi 
dalla semplice media delle ordinate delle relative curve (—) della Tavola I per il 
secondo strato. Abbiamo così ottenuto le tre curve medie (—) della Tavola II cor- 
rispondenti ai tre strati Guimar-Alta Vista (curva I, altezza media dello strato 
1806"), Caîiada-Alta Vista (curva II, altezza media 2688"), Alta Vista-Picco 
(curva III, altezza media 3468"). Le ordinate di queste tre curve corrispondenti 
ad una medesima ascissa zo rappresentano i valori del coefficiente d'assorbimento a 
varie altezze lungo la traiettoria del raggio incidente al mare colla distanza zeni- 
tale <, (ascissa). Ora le tre curve corrispondenti ai detti tre strati risultano effetti- 
vamente ben distinte l'una dall'altra, ed appare manifesto, che il coefficiente d'as- 
sorbimento 72 complesso (cioè in quanto risulta dall'azione combinata dell’assorbimento 
selettivo e dell'aumento di trasparenza coll'altezza) diminuisce, salendo lungo la 
traiettoria dei raggi luminosi (v. Tavola II). 
Più in particolare si può rilevare che il coefficiente d'assorbimento medzo vien 
ridotto da 0,240 a 0,194, cioè prossimamente di un quinto per raggi pressochè ver- 
ticali (€ = 5°), nel passare dall’altezza media di 1806" a quella di 2688"; viene 
ridotto da 0,191 a 0,137 (fra le stesse altezze) ossia quasi di un terzo per raggi 
inclinati di 45° sull’'orizzonte, e qualche cosa più di un terzo per raggi inclinati 
di 60°. Verso 80° di distanza zenitale la diminuzione sembra tornar meno rapida, 
e questo è in accordo col fatto, che nei raggi molto radenti all'orizzonte rimangono 
superstiti solo le radiazioni con coefficiente d'assorbimento relativamente piccolo, che 
si conserva prossimamente lo stesso in tutti gli strati inferiori dell'atmosfera. Dal 
confronto delle curve II e III risulta una diminuzione ancora più rilevante nei va- 
lori del coefficiente d'assorbimento dell’aria atmosferica, passando da 2688 a 3468 
metri di altezza. Per raggi pressochè verticali infatti (€=5) si scende da c = 0,194 
a\c==0,092, per \zi= 45% da ce= 0,137 a e= 0,077 e per <=" 702% da e = 0,085 
a c= 0,046, si ha dunque una riduzione di circa metà del valore iniziale di c, e 
anche qui la riduzione accenna a divenire meno forte per le distanze zenitali più grandi. 
Traendo dalle tre curve della Tavola II i valori di e corrispondenti a varie 
distanze zenitali e varie altezze, si ottiene il prospetto seguente: 
z= 10° 20 30 40 50 60 70 80 
H= 1806" | 0,240 0,231 0,220 0,201 0,180 0,154 0,126 0,097 
2688 0,194 0,184 0,168 0,148 0,126 0,102 0,082 0,075 
3468 0,092 0,089 0,085 0,081 0,071 0,065 0,046 — 
