— 405 — 
il divario fra le 41 così calcolate e le 4, direttamente ottenute, e quel che più 
monta, il divario fra i corrispondenti valori del coefficiente d'assorbimento “= 
ottenuti mediante questo raccordo e i valori direttamente ottenuti e=7 non rag- 
giunge importi tali da alterare essenzialmente la curva dei valori del coefficiente di 
assorbimento. La differenza più forte è infatti quella corrispondente a z= 70° nel 
mattino : 
4,=+ 1068. 41=+ 1157, 
a cui, posto M in cifra tonda = 0,800, corrisponde rispettivamente 
ce= 0,134 e = 0,145 
con differenza non superiore al 7°/ fra il valore dato dal calcolo diretto e quello 
ottenuto coll’indicato raccordo. 
Soddisfacentissimo è poi l'accordo fra i valori 4 e 4, nelle osservazioni pome- 
ridiane, e questo dipende probabilmente dal fatto che le serie pomeridiane si arre- 
stano a distanze zenitali di poco superiori a 70°, mentre le serie antimeridiane co- 
minciano tutte al di là di 80° ed una per fino da z= 84°, ed è naturale che le 
differenze di trasparenza fra un giorno e l'altro siano più accentuate e irregolari per 
le distanze zenitali assai forti che non per quelle moderate. Concludiamo, che am- 
mettendo di conoscere le due curve della radiazione per due stazioni in un dato giorno 
e quindi i corrispondenti valori 4 = log g — log 9g’, e di conoscere, o di volere ammet- 
tere solo una parte delle curve della radiazione corrispondenti ad un altro giorno, per le 
stesse stazioni, — come può accadere, sia per sopravvenute perturbazioni atmosfe- 
riche, sia per guasti strumentali od altro — è possibile completare la parte man- 
cante della curva del coefficiente d'assorbimento e, ricavando dalle osservazioni 
disponibili il valor medio di A/A,, e applicando questo fattore di proporzionalità 
per ricavare dalla serie dei valori 4 i valori 4A, corrispondenti alle osservazioni 
mancanti od escluse. I valori A, così ottenuti sono da ritenere come quelli che 
st sarebbero avuti dalle osservazioni, se non fossero sopraggiunte le accennate 
complicazioni. 
L'applicazione di questo procedimento — per quanto possa apparir delicata — 
sarebbe legittima, dietro la prova fatta sopra, per uno strato come quello compreso 
fra Guimar e Alta Vista di ben 3000 metri di spessore. A_ maggior ragione potrà ri- 
tenersi legittima per lo strato di appena 400 metri compreso fra Alta Vista e il 
Picco. Tutto sì riduce quindi a esaminare attentamente le osservazioni del 25 giugno 
e 27 giugno, vedere quali osservazioni del 25 giugno possano ritenersi come accet- 
tabili per ricavarne il fattore di proporzionalità = 4/4,, e ottenere infine i va- 
lori 4, relativi al 25 giugno mediante riporto ai valori analoghi del 27 giugno, nel 
modo accennato sopra. 
Per questo esame paragoniamo fra loro i valori di log 9 corrispondenti a distanze 
zenitali uguali al mattino e nel pomeriggio in ciascuna delle due stazioni Picco e 
