— 410 — 
raggi calorifici, che non pei raggi chimici, più per raggi, che abbiano attraversato 
grandi spessori atmosferici, che non per raggi che abbiano attraversato moderati 
spessori. E questo è precisamente quanto ci risulta dalla nostra riduzione delle osser- 
vazioni di Angstròm. 
A stretto rigore dunque varranno formole diverse per le diverse lunghezze d'onda, 
ad esprimere l'aumento di trasparenza dell’aria coll'altezza. Non essendo però il ma- 
teriale d'osservazione qui discusso il più adatto per questa ricerca dettagliata, ci 
contentiamo di aver posto in evidenza il fatto, e torniamo a cercare una formola 
empirica media, che si adatti soddisfacentemente a tutti i raggi qui considerati. 
A tal fine appunto abbiamo formato i valori medî dei rapporti cs:ci e 3:01, e la 
cosa è ridotta allora a trovare una formola empirica per c (in termini dell'altezza % 
sul livello del mare o di altra variabile equivalente) 
e=[(1) 
tale che siano soddisfatte le due condizioni 
n) / (ha) : f(H1) = 0,66 
f(h3) : f(@a) = 0,48. 
Questo può farsi naturalmente in infinite maniere, ma a parità di risultati si darà 
la preferenza alla formola più semplice. Abbiamo cercato dapprimo, se per caso il 
coefficiente d’assorbimento dell’aria a varie altezze fosse in relazione semplice colla 
sua densità, p. es. se fosse senz'altro proporzionale a questa 
CI_IC0P 
ma il confronto dei rapporti cs:c = 0,66 c3:c. = 0,48 coi rapporti corrispondenti 
d,:0,, d3:0, (le d avendo i valori già ottenuti nel S$ 17 corrispondenti alle altezze 
di 1777, 2684, 3467" rispettivamente) ci ha mostrato subito che il decrescimento 
del coefficiente d’assorbimento e è molto più rapido di quello della densità d. Ab- 
biamo provato allora successivamente le relazioni e = 0%, e= %d3, finchè ci ap- 
parve potersi ottenere una rappresentazione eccellente dei nostri risultati, ossia dei 
rapporti (12) mediante la relazione 
(18) CING0GP 
Dai valori della densità 
log d, = 9,9194 log d, — 98770. log dz = 9,8396 
ottenuti nel $S 17 come corrispondenti alle altezze medie dei tre stati in questione, 
segue infatti 
| 
() 
LS 
(0 0) 
SSIS 
| 
[> 
> 
00 
in ottimo accordo coi rapporti del coefficiente d'assorbimento ottenuti sopra (0,66 e 
0,48). La formola empirica (18) presenta sull’altra (11) già ottenuta nel $ 19 il 
grande vantaggio di non condurre a risultati inammissibili, per quanto riguarda 
