— 422 — 
Dai valori di log g forniti dalle suaccennate formole di ragguaglio 
Villa Orotava: 
log.qg1 = _ —_ 9,9716 0,0143 0,0661 0,0964 0,1160 0,1289 0,1372 0,1417  0,1428 
Monte Verde: 
log ga = 9,8384 9,9936 0,0601 0,0967 0.1359 0,1562 0,1682 0,1756 0,1802 0,1827 0,1833 
Alta Vista: 
log ga = 9,9400, 0,0521 0,1044 0,1347 0,1686 0,1870. 0,1982. 0,20510,2096 0,2120, 0,2126 
Rambleta: 
log ga = 9,9584 0,0648 0,1146 0,1436 0,1758 0,1934 0,2040 0,2107 0,2150 0,2173  0,2179 
formando le differenze log g» — log q1 , log g3 — log ga, log ga — log 93 e dividendo 
queste differenze rispettivamente per le masse d’aria 
mio= F(,H,) —F(2,H) msg = F(e,H3) — F(e, Ha) moa= F(e,H1.) — F(2,H2) 
otteniamo i seguenti valori del coefficiente d'assorbimento medio c per le varie di- 
stanze zenitali nei singoli strati considerati (!). 
z 
strato 
OPA RION 85° 
75° | 80° 
20° 30 | 40° 
V. Orot.-M. Verde: alt. media 1038 |0,247/0,247|0,249/0,248|0,244/0,235|0,214|0,172|0,140| — | — 
M. Verde-A. Vista: alt. media 25400 |0,197/0,195|0,186/0,173[0,156/0,134/0,111|0,088/0,078|0,069|0,062 
M. Verde-Rambleta: alt. media 2664mM |0,204/0,202/0,193/0,180|0,164|0,142|0,119|0,095|0,085|0,074/0,065 
L'apparente inversione nell’assorbimento atmosferico che si presenta fra Alta 
Vista e Rambleta dipende con tutta probabilità dal fatto che le condizioni di tra- 
sparenza dell'aria furono meno favorevoli intorno alla prima che alla seconda sta- 
zione, ciò che è anche in accordo col criterio fornito dai valori O — € relativi alle 
due serie in discorso (val. medio O —C rispettivamente = 7 e = 5). La piccola 
differenza quasi costante che comparisce fra le due serie di valori relativi alle altezze 
di 2540" e 2664% non è da ritenere quindi come qualche cosa di normale ma come 
dipendente dalle variazioni giornaliere della trasparenza, che anche in giorni per- 
fettamente sereni sono abbastanza sensibili, come ci hanno già dimostrato le osser- 
vazioni di Angstròm del 1896 (cfr. S 10). Fra le due serie in discorso relative a 
due strati, che hanno in comune il limite inferiore, sarà in ogni modo da preferire 
la seconda come quella che denota una maggior trasparenza al limite superiore. 
La diminuzione dei valori di c relativi ad un medesimo strato col crescere della 
distanza zenitale fornisce una nuova prova, se pur ve n'è bisogno, dell’assorbimento 
selettivo, e questo risulta più sensibile negli strati superiori che negli inferiori, come 
porta la natura stessa del fenomeno, e come abbiamo già riscontrato anche dietro 
(!) Non abbiamo considerato a parte lo strato superiore compreso fra le stazioni di Alta Vista 
e Rambleta perchè lo scarso dislivello di appena 250% rende incerta la determinazione di c. Infatti 
risulterebbero verso 3400 coefficienti d’assorbimento maggiori di quelli ottenuti per 1000®, ciò 
che normalmente non può essere. 
