«Tu 
— 427 — 
in soddisfacente accordo coi rapporti dei valori del coefficiente d’assorbimento medio €, 
troviamo cioè (cfr. $ 22) che 2l coefficiente d'assorbimento medio dei vari strati 
d'aria, in direzione pressochè verticale — anche senza confrontare alle diverse 
altezze raggi che abbiano precedentemente attraversato uguali masse d'aria — 
varia molto prossimamente in ragione della quarta potenza della densità dell'aria 
corrispondente all'altezza media dei singoli strati. 
Vediamo ora, se e con quale approssimazione si verifichi tale relazione per le 
recenti osservazioni di Millochau eseguite in tutt'altra località e con strumenti del 
tutto diversi, da quelli delle osservazioni precedentemente discusse. 
Le osservazioni essendo state eseguite attorno al solstizio estivo può ammettersi 
‘per la distanza zenitale dei raggi nelle stazioni attorno al Monte Bianco (latitudine 
g= + 450,8) il valore 2 == 22°,3, mentre per Meudon (p=-+ 48°,8) può farsi 
z= 250,3. Ammettendo al mare la temperatura f&,= 20°, otteniamo cogli stessi pro- 
cedimenti e colle tavole già accennate sopra 
pere — 150 1030" 3050 4810 ® 
Massa d’aria a 0°: I(G0)= 0,020 0,132 0,352 0,508 
Coefficienti per la retti- i a = 0,0007 0,0046 0,0110 0,0142 
ficazione di temper. ( è 0,0001 0,0002 0,0003 0,0004 
—a85+(15) = A4M = —0001 —0,008 —0,021 —0,027 
Massa d’aria rettificata M = 0,019 0,124 0,331 0,481 
Masse d'aria attravers. i i) 0,105 0,207 0,150 
nei singoli strati 
Ne seguono per il coefficiente d'assorbimento medio e relativo ai singoli strati 
1 valori 
ci = 0,948 co = 0,143 c°= 0,572. 
Mentre dunque dalle osservazioni di Angstròm risulta un continuo e regolare 
decrescimento dei valori di e coll’altezza sul 1. d. m., dalle attuali osservazioni di 
Millochau risulterebbe una forte diminuzione fra le altezze medie di 590 e 2040", 
seguita da un nuovo sensibile aumento fra i 2040 e i 3930". Questo andamento è 
abbastanza sospetto per indurre a ritenere che qualcuno dei valori comunicati nella 
detta nota sia poco esatto ('). Per procedere nel modo più scrupoloso in questa ri- 
cerca, poniamo a confronto i valori 9 osservati alle varie altezze secondo Angstròm 
e secondo Millochau. La rappresentazione grafica (Tav. VI) dei primi quattro valori (À), 
in cui le altezze vennero prese come ascisse e le intensità della radiazione come 
ordinate, fornisce una curva regolarissima colla concavità volta verso il basso, cioè 
più rapidamente crescente in principio, che non per le ascisse (altezze) maggiori. 
() Potrebbe anche trattarsi di un errore di stampa. Così ad es. nella stessa pag. 426, da cui 
ho rilevato i valori dell'intensità della radiazione alle varie altezze, si legge a 6 righe dal basso: 
l'intensité inégale Jo da correggersi evidentemente in l'intensité initiale Jo. 
CLASSE DI SCIENZE FISICHE — MewoRrIE -— Vol. VII, Ser. 5* 55 
