— 428 — 
Una curva perfettamente analoga (*) darebbero il 1° 2° e 4° valore di Millochau 
relativi rispettivamente a Meudon, Chamonix e al M. Bianco, ma il valore corrispon- 
dente ai Grands Mulets rimane decisamente al disotto di questa curva, e anzi si 
può dire che questo valore non darebbe con nessuna coppia di valori îra gli altri 
tre disponibili una curva concava verso il basso, ma sempre una curva convessa; 
vale a dire l'osservazione relativa ai Grands Mulets confrontata con due qualunque 
delle altre tre darebbe sempre un aumento della intensità della radiazione più ra- 
Di 
(a 
Ca 
(>) 
i°} 
E Mixovolta( MikfoeRau) 
1500 
. 
20 #83 
(0) 1000 2000 3000 4000 m. Odttorra sul ld. m. 
TavoLa VI. — Rappresentazione grafica dei valori dell’intensità della radiazione a varie altezze 
secondo le osservazioni di Angstrom e di Millochau. 
pido al disotto dei 3000", mentre sembra ben più probabile l’andamento che risulta 
dalle osservazioni di Angstròm (variazione più rapida negli strati inferiori), che si 
accorda perfettamente col maggiore assorbimento specifico degli strati inferiori del- 
l'atmosfera. Concludiamo, che se uno dei quattro valori di Millochau è da ritenere 
come sospetto, questo è con grande probabilità il valore corrispondente ai Grands 
Mulets, e questa eliminazione combina anche col criterio, molto frequentemente ado- 
perato nelle ricerche sulla radiazione solare, di attenersi prevalentemente nelle rap- 
presentazioni grafiche ai valori più alti, eliminando sistematicamente i più bassi, 
per i cui scarti non mancano spiegazioni plausibili in eventuali perturbazioni atmo- 
(1) La differenza nell’importo assoluto delle ordinate delle due curve corrispondenti ad una 
medesima ascissa dipende essenzialmente dall’unità di misura per l'intensità della radiazione, che 
è la piccola calotia per cm? nelle osservazioni di Àngstròm ed una unità arbitraria (microvolta) per 
le osservazioni di Millochau. 
