— 442 — 
menterà su porzioni ristrette dello spettro solare (!) in guisa di ovviare l'incertezza 
inerente alla variabile composizione dei raggi. È poi probabile, per l'intimo legame 
fra la distribuzione del vapor d’acqua nell'atmosfera e il coefficiente d’assorbimento e 
dei raggi calorifici, che la forma della relazione per c si complichi al disopra dei 
4000 metri, dove, com'è noto, la diminuzione del vapor d'acqua si accelera sensibil- 
mente. Ed è certo infine, come abbiam veduto anche nel corso del presente lavoro, 
che relazioni di forma diversa devono valere per raggi di diversa composizione, e 
sarà quindi del più alto interesse confrontare le varie relazioni ottenibili dalle mi- 
sure pireliometriche paragonate alle fotometriche, e più in generale vedere come 
varî colla lunghezza d'onda dei raggi considerati la legge di diminuzione del coeffi- 
ciente d'assorbimento coll’altezza. 
La soluzione di questi varî quesiti è riserbata a future esperienze, nelle quali 
confidiamo sia per riuscire sempre più fecondo di risultati il metodo di riduzione 
da noi già utilmente applicato in questo ed in precedenti lavori. 
APPENDICE. 
33. Sul calcolo delle masse d'aria F(z, H) attraversate dai raggi luminosi, 
per varie distanze senitali 2, fra il mare e varie altezze H fino a 5000", in varie 
ipotesi circa il valore del gradiente termico in altezza. — Quest'appendice ha per 
oggetto di spiegare la formazione dei termini correttivi dipendenti dal valore del 
gradiente (4g M) introdotti nelle tabelle del Cap. II. 
Come espressione della massa d’aria (o spessore atmosferico) F(z,H) attraver- 
sata dai raggi incidenti al mare colla distanza zenitale 2, fra il mare e l'altezza H 
si ottenne già nella Memoria X più volte citata (v. Introduzione), e precisamente 
alla pag. 20, della detta Memoria, la formola 
1 H 
(21) remDaz| f LA 
dove # denota la densità relativa dell'aria (unità la densità attuale al mare), do 
l'elemento d’arco della curva della refrazione (unità il km.) e 4* il valore della 
massa d'aria attraversata da un raggio verticale, per condizioni normali di tempe- 
ratura e pressione, alla latitudine di 45° e nell'ipotesi di un gradiente termico di 
— 6°,2 per km. di innalzamento. In queste ipotesi si ottiene per la massa unitaria 4% 
il valore 
H 
= ( 2dh=8,0109. 
«0 
Conservando inalterato questo valore della massa unitaria, ci proponiamo qui di 
calcolare le rettificazioni da applicare a F(#, H) nel caso che il gradiente termico $ 
(3) Cfr. $ 15. 
