— 460 — 
di potenziale v, per quanto precedentemente fu osservato, possono ritenersi date in 
volt dai numeri riportati nella colonna v del quadro seguente. Come durata della 
di con ciò otterremo dei va- 
4n 
lori della potenza media più piccoli dei veri (e le differenze più notevoli corrispon- 
deranno alle capacità più grandi). D'altra parte la frazione dell'energia, dissipata nei 
brevi fili di congiunzione dell'arco con le armature del condensatore, era certamente 
molto più piccola della metà (!). 
Si può quindi affermare, che la potenza spesa nell’arco (per L trascurabile) do- 
veva essere più grande dei valori P,= Co?n, scritti qui sotto, ed espressi in 
watt. 
scarica assumeremo la quarta parte del periodo, cioè 
VE 
(0; | O) | Da 
30 110 | 1851 
20 115 1643 
10 120 1170 
5) 100 550 
2 90 324 
Come si vede, al crescere della capacità, la potenza media cresce sempre, però 
meno rapidamente di essa. 
Furono anche calcolati dei limiti superiori delle potenze medie spese nell'arco 
quando il circuito derivato possedeva induttanza, per mezzo dell'energia del conden- 
satore (0, ampiezza della differenza di potenziale sulle armature, fu misurata col 
metodo avanti detto) e del tempo di scarica ricavato dalla forma della curva d’in- 
tensità, osservata col tubo di Braun, e dal valore della frequenza x. Nel quadro VI 
sono dati quelli relativi alle fotografie 39, 55; 36, 56; 37, 57. 
VI. 
L Vv | Pin 
0,032 115 620 
0,693 105 300 
(2) 
9,222 100 110 
(*) L’energia dissipata nel circuito non raggiunge la metà dell’energia complessiva, anche 
nelle scariche oscillanti, quando la resistenza e l’induttanza del circuito di scarica non sono grandi 
in paragone con la capacità. Cfr. Battelli e Magri, Nuovo Cimento, ser. 52, vol. 3°, pag. 262. 
(3) Questo valore è più piccolo della potenza data dal circuito di alimentazione, perchè l’arco 
era percorso da corrente anche per buona parte del tempo di carica. 
