— 464 — 
Riassumendo: secondo l'opinione prevalente, la causa principale della modifica- 
zione spettrale, prodotta da un aumento d' induttanza, risiederebbe in un mutamento 
della temperatura del corpo emittente, perchè l'emissione nella scintilla e nell'arco 
avrebbe origine termica; ma la temperatura della scintilla sarebbe maggiore — 
secondo alcuni — minore — secondo altri — di quella dell’arco. 
Secondo un’altra opinione (Kayser), l'emissione avrebbe origine diversa nella 
scintilla e nell'arco; in quella si ridurrebbe ad un fenomeno di elettroluminescenza, 
in questo ad un fenomeno termico. La causa principale delle modificazioni, prodotte 
dall’ induttanza, dovrebbe risiedere nel cambiamento delle circostanze elettriche della 
scarica. 
Secondo un'ultima opinione (Puccianti), sarebbero distinte non solo le origini 
dell'emissione nei due fenomeni scintilla, arco; ma anche quelle dell'emissione del 
gas e del vapore nella medesima scintilla: il primo emetterebbe per elettrolumine- 
scenza, il secondo per temperatura. La causa delle modificazioni dipenderebbe da 
questo elemento. 
* 
xx 
Le nostre ricerche credo possano servire a rischiarare in qualche punto questa 
complessa quistione dell'emissione nella scintilla elettrica. 
Il risultato più immediato di esse, ci induce a limitare l’importanza attri- 
buita, alle circostanze puramente elettriche (e particolarmente alle oscillazioni) che 
intervengono nell'emissione. 
Noi abbiamo ottenuto, infatti, uno spettro coincidente con quello della scintilla 
ordinaria, benchè il nostro fenomeno fosse da questa essenzialmente diverso. La sca- 
rica, nel caso nostro, s' iniziava con una differenza di potenziale, anzi, più esattamente, 
con un campo elettrico assai più debole di quello occorrente per la scintilla; era 
sempre urilaterale, ed aveva una durata molto maggiore del periodo d'’oscillazione 
delle comuni scintille. (A questa stessa conclusione portano l'esperienze di Berndt 
precedentemente citate). 
Le nostre ricerche contraddicono, poi, in modo evidente le opinioni del sig. Schenk. 
In primo luogo, se veramente lo spettro di scintilla corrispondesse ad una tempera- 
tura minore di quella dell’arco, in modo che la modificazione spettrale, prodotta da 
un accrescimento d’induttanza, dipendesse dal maggior tempo che al vapore è con- 
cesso per raggiungere un'elevata temperatura, in grazia dell’accresciuta durata delle 
oscillazioni, non avremmo dovuto ottenere lo spettro di scintilla, nelle condizioni 
delle nostre esperienze. 
Infatti, essendo stata in questo caso la durata della scarica sempre maggiore 
del periodo d’oscillazione e della durata complessiva di una comune scintilla, il 
vapore avrebbe potuto sempre raggiungere quella temperatura elevata, a cui corri- 
sponderebbe, secondo lo Schenk, lo spettro d'arco. i 
Ma volendo anche ammettere che, per la discontinuità dell'accensione, l'arco 
rimanesse, nelle nostre esperienze, ad una temperatura inferiore a quella dell’arco 
continuo; avremmo dovuto ottenere lo spettro di scintilla, di preferenza nel caso di 
scariche più brevi, cioè con le capacità più piccole. 
