— 484 — 
terminate condizioni possono allontanarsi fra loro e assurgere 
alla dignità di un nuovo essere. 
A favore di tale concezione generale del ciclo del parassita (di quella parte che 
sola si può seguire e che si svolge nell'interno della cellula nervosa) stanno i fatti 
da me raccolti e rappresentati, ed anche argomenti di analogia con quanto si osserva 
in altri protozoi. 
Che altri protozoi posseggano la struttura del nucleo ora descritta, che in questi 
esseri in certe condizioni si abbia inoltre uno stato di nucleo frammentato (?), e 
accentuatissimo nello stadio che precede la sporulazione, non occorre che io mi 
soffermi a dimostrarlo; anche il meccanismo di produzione delle spore invero non 
differisce da quello che si avvera in altri protozoi. 
Certamente questo microrganismo, malgrado numerosi punti di contatto con altri, 
presenta sempre alcunchè di caratteristico. Ciò non credo tuttavia possa essere in- 
vocato per non riconoscerne la natura parassitaria, ora che i fatti provano che nel suo 
piano di struttura e nel suo ciclo vitale esso segue le leggi fondamentali degli esseri 
unicellulari. 
A questa conclusione, non è inutile lo ricordi, porta tutta un'altra serie di argo- 
menti di grande valore, sebbene indiretto. 
È nella istologia che questi ulteriori argomenti hanno il loro fondamento sicuro, 
in quella base anatomica che è necessaria ed indispensabile in questi studî, e di cui 
troppo poco conto ha tenuto qualche ricercatore. 
È stato così possibile avanzare del parassita della rabbia interpretazioni che non 
solo non trovano alcun appoggio in quanto insegna la microbiologia, ma neppure in 
quelle nozioni che fornisce lo studio accurato della cellula e specialmente della cel- 
lula nervosa allo stato normale e patologico. 
A queste interpretazioni puramente ipotetiche io contrappongo la serie numerosa 
dei dati di fatto e, come ho detto al principio di questa Nota, li sottopongo al giu- 
dizio degli studiosi. 
Per questo microrganismo, da me collocato nella mia prima comunicazione tra 
gli sporozoi — posizione che credo poter mantenere — è stato usato dal Calkins il 
nome «Neuroryctes hydrophobiae», che, in omaggio alle leggi della nomencla- 
tura zoologica, deve essere conservato. 
(1) Il Calkins indica come «cromidio» questo stato del nucleo del parassita della rabbia. Che 
il modo di presentarsi del nucleo corrisponda allo stato cromidiale, nel senso dapprima stabilito 
dall’Hertwig, è molto probabile. Io però mi sono trattenuto dall’adoperare tale denominazione, per 
non ingenerare eventuali equivoci, perchè il concetto di cromidio è stato da alcuni autori molto 
allargato, comprendendo in esso tutta una serie di formazioni endocellulari che potrebbero anche 
avere diverso significato. 
