— 629 — 
la illusoria apparenza, che una divisione precoce può presentare, di una copula parallela. 
Si aggiunga il fatto che l'aspetto del nucleo nell’inizio dell’accrescimento è stato tra- 
scurato, essendosi l'osservazione rivolta piuttosto allo stadio posteriore della sinapsi 
come contrazione, e ancora la facilità colla quale, sull’inizio dell’accrescimento, un 
diverso trattamento, un diverso grado di colorazione possono mascherare la struttura 
nucleare sino al punto di offrire l'apparenza di una struttura reticolare o a cromatina 
diffusa, ove in realtà esiste una struttura spirematosa incipiente. 
Così si spiega quella diversità di descrizioni e di interpretazioni che si riscontra 
da parte di diversi autori a proposito dell'inizio dell’accrescimento, mentre tutto fa 
pensare che, salvo possibili eccezioni, i fenomeni essenzialmente decorrano nell’ istesso 
modo in oggetti diversi. 
Le mie considerazioni critiche su questo punto erano scritte, quando ho avuto 
occasione di leggere una recente Memoria di Grégoire (09), nella quale discutendo i 
fenomeni della fase sinaptica lA. si trattiene in particolare sul reperto di Wassilieff 
in relazione con l'idea di R. Hertwig per il quale, come si sa, la profase sinaptica è 
una cinesi abortita (eine abortive Teilung), idea che già il Woltereck (98) aveva emesso 
e che Hertwig poi ha svolto in un modo indipendente dal punto di vista dei suoi 
concetti intorno alla depressione. Grégoire rileva come Wassilieff abbia trovato l’in- 
dizio di una cinesi abortita in uno stadio anteriore a quello di sinapsi, cioè in quello 
di nucleo leptotene, e a ragione si meraviglia di ritrovare dopo lo stadio in cui si 
vede l'abbozzo dei cromosomi, uno stadio di cromatina polverizzata ('). Grégoire ri- 
guarda le apparenti pseudotetradi come le prime tappe della trasformazione del re- 
ticolo in cromosomi. Pur divergendo in questo punto, in quanto io riattacco tale stadio 
ai cromosomi telofasici scissi per il lungo, io mi accordo tuttavia con Grégoire nel 
ritenere che i fenomeni che subiscono le apparenti masse cromatiche non costituiscano 
una regressione di cromosomi, e che come innanzi ho scritto, non segua uno stadio 
di cromatina polverizzata. 
Il fatto da rilevare è che in ogni modo non esiste in Gry//us uno spirema 
semplice nell’inizio dell’accrescimento, dal quale fatto si può concludere che il noto 
stadio dell'accrescimento in cui si localizza la così detta « sinapsi », non può avere il 
significato di un momento del nucleo nel quale si opera la coniugazione laterale. 
To ritengo con Hicker (07) poco probabile che la sindesi, sotto qualsiasi forma 
(laterale o terminale), si effettui nello stadio di sinapsi (sinizesi). 
Dopo l’aspetto del nucleo del quale sinora si è discusso, si fa passaggio (figg. 13, 
14, 15) a un sottile spirema doppio (nucleo zigotene di Grégoire), il quale però, 
come si è rilevato, non ha origine secondariamente da uno stadio leptotene. I fili 
dello spirema (o meglio dei tronchi spirematici) si allungano avvicinandosi, mentre 
sì ha una distribuzione più uniforme dei granuli di cromatina. 
(3) Grégoire rileva a questo punto la contraddizione tra Wassilieff e quanto R. Hertwig (08) 
scrive in proposito: — « Als ich die Gelegenheit hatte die schònen Priparate der Herren Dr. Popoff 
und Dr. Wassilieff iiber das diplotaene Stadium bei den Eiern von Paludina und den Hodenzellen 
von Periplaneta kennen zu lernen, wurde ich darauf gefiihrt dieses ausserst interessante Stadium als 
Zeichen einer Abortiveteilung aufzufassen ». — C'est nous qui soulignons. 
