— 639 — 
Nelle ultime fasi della intercinesi (figg. 49, 50), riappariscono sempre più evi- 
denti i cromosomi figli della prima divisione, i quali si vanno sempre più individua- 
lizzando e dei quali si scorge la fenditura longitudinale (fig. 50) corrispondente alla 
fenditura longitudinale anafasica; essa torna a mascherarsi col condensamento delle 
anse cromosomiche (figg. 51-52), ma apparisce poi chiaramente visibile collo sciogli- 
mento della membrana nucleare. 
L'aspetto della intercinesi è molto importante, perchè serve a gettar luce sopra 
una interpretazione offerta da certi autori relativamente alla presenza di aspetti te- 
tradici in questo periodo. Si verrebbe cioè ad ammettere che nella intercinesi si ri- 
scontri una tale evoluzione degli elementi cromatici, come nella profase delle prima 
divisione. Questo modo di vedere, il quale poi naturalmente conduce a un diverso 
apprezzamento delle modalità con cui si effettua la seconda divisione, riposa (secondo 
quanto ho osservato), sopra una errata interpretazione degli aspetti del nucleo nella 
intercinesi. Questo errore è occasionato da ciò che i cromosomi figli primi in forma di 
semianelli si presentano più o meno allungati durante la intercinesi, e per un tempo- 
raneo o artificiale avvicinamento delle loro estremità possono offrire l'aspetto di 
anelli completi, quali si mostrano nella profase della prima divisione. 
A questo modo di formazione io penso che probabilmente si dovrebbero riferire 
gli apparenti anelli completi descritti da Otte (07) nella Zocusta, nella quale secondo 
l’A. si rileverebbero nella intercinesi le stesse imagini nucleari constatate nella pro- 
fase della prima divisione. To debbo assolutamente escludere che ciò avvenga in 
Gryllus, nel quale si nota soltanto la riapparizione dei cromosomi figli primi, avendosi 
un aspetto simile a quello che Moore ha descritto in Periplaneta. 
Così io ritengo probabilmente erronea la interpretazione degli aspetti intercinetici 
esposta da Otte nel suo lavoro sulla Zocusta e dall'esame delle sue figure e da quanto 
io ho osservato in G7y/lus, sono portato a pensare che i fenomeni decorrano nel- 
l'istesso modo e che le presunte tetradi descritte da Otte non siano tetradi. Certa- 
mente Otte è stato suggestionato dai fenomeni descritti da Gross (04-06) negli Emit- 
teri, relativi alla presenza di una seconda divisione trasversale. 
Alcune considerazioni debbo aggiungere relativamente al modo di comportarsi 
del monosoma durante la intercinesi. Come già ho accennato il monosoma, elaborandosi 
per suo conto una vescicola a parte, viene a presentarsi come un tipico cariomero per- 
dendo l'aspetto della sua duplicità. 
Io penso che nella formazione della vescicola come ha supposto Vejdovsky (07) 
in casì consimili, la sostanza acromatica delle branche cromosomiche si disciolga 
per formare la sostanza ialina del cariomero. Ancora interessa notare che la croma- 
tina si adatta in certo modo alla forma della vescieola del cariomero, ricordando il 
comportamento descritto da Vejdovsky in Ahynehelmis e dalla Bonnevie (08) in Nerets 
limbata. Si vede infatti che la sostanza cromatica occupa la zona periferica addos- 
sata alla membrana della vescirola, mentre resta così circoscritto uno spazio chiaro 
centrale (fig. 48). 
Il cariomero così costituito ha l'aspetto di un vero piccolo nucleo o nucleo par- 
ziale e genera l'idea espressa da Montgomery, che ogni cromosoma rappresenti in 
certo modo dal punto di vista filetico un piccolo nucleo. To non credo qui necessario 
CLASSE DI SCIENZE FistccHe — Memorie — Vol. VII, Ser. 52, 85 
