— 643 — 
Rifiutando l’idea di una metamorfosi assiale dalla tetrade come ammette Me 
Clung (00) idea criticata giustamente da parte di Grégoire (05) io sono portato a so- 
stenere, come risulta anche dal mio oggetto di ricerca, che il modo di riduzione è 
pseudomitotico, e la prima divisione è senza dubbio trasversale, la seconda iongi- 
tudinale. 
Che la prima divisione sia trasversale è del resto il punto sul quale si accorda 
la pluralità degli autori. Io ricordo Montgomery (04-05) Farmer e Moore (05). Zwei- 
ger (06), Wassilieff (06), Otte (07) e Davis (08). Se di recente (1908) Nowlin, Ro- 
bertson, Pinney sostengono l'opposto, va ricordato che i loro lavori sono stati ese- 
guiti sotto l'influenza delle idee di Mc Clung. 
La prima divisione pur essendo trasversale è equazionale secondo Otte (07) il 
quale ammette la parasindesi, ma si allontana dal concetto degli Schreiner (06) se- 
condo i quali anche colla parasindesi sì può avere un tipo preriduzionale (preridu- 
zione zigotenica di Grégoire 07). Ammessa invece la metasindesi ed esclusa la me- 
tamorfosi assiale della tetrade si avrebbe ancora il tipo preriduttivo, il quale rientre- 
rebbe nello schema eteromeotipico di Grégoire (05). 
In sostanza io inclino ad accettare la conclusione di Montgomery: la prima di- 
visione è trasversale e separa i cromosomi coniugati « end-to-end » conclusione che 
l'autore ha nettamente formulato (04) in seguito ai suoi studî sugli Emitteri, sul 
Peripatus e sugli Anfibi: « That the first maturation mitosis in the species studied 
results in the separation from each other of entire univalent chromosomes, and hence 
is a transverse or reduction division; while the second maturation mitosis results in 
the longitudinal splitting of univalent chromosomes, and, therefore is an equational 
division =. Questo modo di vedere che lo stesso Montgomery (05) ha riconfermato in 
un Ortottero (Syrd/a), e che si accorda anche con l'opinione di Farmer e Moore (05) 
è quello al quale io credo di ricondurre anche i miei risultati. 
Eterocromosomi e nucleolo. 
Nella sua critica intorno alle teorie moderne dei cromosomi Hàcker (07) ha giu- 
stamente rilevato come debba essere studiata la quistione dei rapporti tra nucleolo 
vero (plasmosoma) ed eterocromosomi e come da questo punto possa avvantaggiarsi 
la nostra conoscenza non solo rispetto agli eterocromosomi, ma anche ai nucleoli. 
Dopo aver rilevato la somiglianza che gli eterocromosomi addossati al plasmo- 
soma presentano col nucleolo doppio dei Lamellibranchi egli scrive : « Es ware immerhin 
mòglich, dass die Bedeutung der letztgennanten Vorkomnisse durch die Erfahrungen 
an der Heterochromosomen in eine neue Beleuchtung gerickt werden kann und dass 
umgekehrt auch die Deutung der Heterochromosomen in dieser oder jener Richtung zu 
rektifizieren ist. Ahnliches diirfte vieilleicht auch fir den Metanucleolus gelten ». 
Dallo studio del mio oggetto e dall'esame critico della letteratura riguardo al 
monosoma io sono portato a concludere che esistono tre stadî che si susseguono tal- 
volta nel seguente ordine nell’accrescimento, dei quali però i primi due possono esi- 
stere indipendentemente in alcune forme, ed in altre si seguono senza raggiungere il 
terzo stadio. 
