— 648 — 
nell'ammettere che ogni cromosoma rappresenti una sorta di organo centrale il quale 
ha la capacità di attrarre intorno a sè una certa quantità di cromatina (Boveri). Ed 
inoltre si può ammettere che le particelle che costituiscono un cromosoma abbiano 
la capacità di riedificarlo per una reciproca attrazione. Nè, come osserva il Boveri, 
contraddice al carattere di individualità il risultare ogni cromosoma a sua volta di 
parti che hanno il carattere di individualità. 
Sotto il qual punto di vista può parlarsi di una individualità dei cromosomi, 
anche ammettendo che essi non abbiano il continuo di un fondamento strutturale, 
ma solo la capacità di riedificarsi per affinità insite nella natura dei cromomeri (1). 
Nella sua interessante Memoria critica Fick ha giustamente combattuto diverse esa- 
gerazioni delle teorie relative ai cromosomi, ma d'altra parte egli è caduto in un 
eccessivo scetticismo, ciò che non hanno mancato di osservare diversi autori, per 
esempio Ziegler (06) e Vejdovsky (07). 
Per ora però non sembra che si debba assolutamente escludere una individuale 
differenza dei cromosomi, ciò che sembra suscettibile di una dimostrazione obiettiva. 
Ciò almeno è ancora sud judice, e solo dalla zoologia sperimentale si può atten- 
dere la soluzione di un tale quesito. Si ammetta pure che dall'aspetto morfologico 
di grandezza e di forma non si possa dedurre una differenza individuale, nulla d'altra 
parte esclude che cromosomi uguali in apparenza siano fisiologicamente diversi. 
D'altra parte in molti casi neppure la continuità dei cromosomi può porsi in 
dubbio, come apparisce nel mio caso rispetto al monosoma. Ora, a proposito degli 
eterocromosomi, Fick trova le ricerche parimenti insoddisfacenti, poichè nello stadio 
di riposo, secondo il suo modo di vedere, sono gli eterocromosomi così poco ricono- 
scibili come i rimanenti cromosomi. Egli ritiene anche che le interessantissime ri- 
cerche di Henking, Paulmier, Sutton; Gross e altri, sul comportamento degli etero- 
cromosomi nelle divisioni maturative, non si possano naturalmente addurre a sostegno 
per la ipotesi da lui combattuta, poichè tali divisioni si susseguono senza stadio di 
riposo. Ora ciò nel mio caso non può dirsi, il monosoma per suo conto passando per 
un vero stadio di riposo in una vescicola che si elabora a parte durante la intercinesi. 
La continuità del monosoma, come è stata da me seguìta in G7y//s, è riscontrabile 
attraverso le divisioni spermatogoniali e maturative. E così il persistere del mono- 
soma in un cariomero formato in una posizione corrispondente al suo ritardo anafa- 
(1) È così che Grégoire giustamente scrive, dopo aver discusso con la sua solita lucidità le 
condizioni e le circostanze in cui possono riscontrarsi gli individui cromosomici. « Si l'on admet 
l'hypothèse des particules représentatives, appelons-les des pangènes, et qu'on veuille les faire en- 
trer dans la definition du chromosome, il faudra, pour sauvegarder l'autonomie parfaite de. ces 
derniers, c'est-à-dire dans ce cas l’autonomie des groupements définis de particules, il faudra, dis-je, 
et il suffira que les groupements de pangènes se retrouvent, à la prophase, identiques à ce qu’ils étaient 
à la télophase précédente. Or, cela pourrait se réaliser de différentes facons. Ou bien, les corpuscules 
demeuraient fixés sur un continu structural, formant la base du chromosome; on bien les corpus- 
cules s’éparpilleraient dans le noyau et se regrouperaient à la prophase suivant: seulement cette 
réassociation des particules pourrait on bien se faire par l'intermédiaire d’un continu structural 
persistant qui servirait de point de ralliement aux corpuscules, ou bien provenir du jeu d'affinités 
cachées se manifestant entre les particules éparses ». 
