— 649 — 
sico, come è evidente nelle spermatogonie; il formarsi costante, non variabile, come 
ammetteva Baumgartner (04) e tanto meno destinato a distruggersi, come Miss Ste- 
vens (05) ha ammesso per lo Sfenopelmatus, di una vescicola totalmente distinta 
dalla rimanente cromatina, in cui dopo un periodo di riposo riappariscono evidenti 
le due branche del monosoma, da cui il cariomero si origina e che si mostravano 
già nell’anafase della prima divisione, costituisce un complesso di fatti che si presta 
a una dimostrazione obiettiva della continuità di un cromosoma attraverso diverse 
divisioni cellulari. Ciò dico, come d'altra parte, stando ai fatti osservati, ho creduto 
di dover respingere la dottrina di Baumgartner sull’esistenza di una diversità di 
forma dei cromosomi eterotipici, come espressione della loro individualità. 
ELENCO DEGLI AUTORI CITATI 
ArnoLD G., 1908. « The Nucleolus and Microchromosome in the Spermatogenesis of Hydrophilus 
piceus (Linn.) ». Arch. f. Zellforschung., Bd. 2. 
BauMmGaARTNER W. T., 1902. « Spermatid transformations in Gryllus assimilis with special reference 
to the Nebenkern ». Kansas University Science Bull., vol. 1. 
— 1904. « Some new evidences for the individuality of the chromosomes ». Biol. Bull., vol. 8. 
BLAcKMaNN M. W., 1901. « Spermatogenesis of the Miriapods. Notes on the Spermatocytes and Sper- 
matids of Scolopendra, I ». Kansas Univ. Quart. Lawrence., vol. 10. 
— 1905. « The spermatogenesis of the Miriapods. IV. On the Karyosphere and nucleolus in the 
Spermatocytes of Scolopendra Subspinipes ». Proc. Amer. Acad. Sc., vol. 41. 
Bonnevie CHR., 1906. « Untersuchungen tiber Keimzellen 1. Beobachtungen an den Keimzellen von 
Enteroxenos èrstergreni ». Jena. Zeit. Naturw., Bd. 41. 
— 1908. « Chromosomen studien I ». Arch. f. Zellforschung., Bd. 1. 
— 1908 (b). « Chromosomenstudien II ». Arch. f. Zellforschung., Bd. 2. 
Boveri T4u., 1904. « Ergebnisse iiber die Konstitution der chromatischen Substanz des Zellkerns ». Jena. 
— 1907. « Die Entwicklung dispermer Seeigel-Eier. Ein Beitrag zur Befruchtungslehre und zur 
Theorie des Kerns ». Jena. Zeit. Naturw., Bd. 43. 
BruneLLI G., 1907. « Contributo alla conoscenza della spermatogenesi negli Ortotteri (Nota preli- 
minare) ». Rend. R. Acc. Linc., vol. 16 — e Boll. della Soc. fra i cultori di scienze mediche 
e naturali in Roma 1909. . 
BirscaLI 0., 1876. « Studien tber die ersten Entwicklungvorg. der Eizelle, die Zellteilung und die 
Koniugation der Infusorien ». Abh. Senkenberg. naturf. Gesellsch. Frankfurt a. M., Bd. 10. 
Davis H. Sp., 1908. « Spermatogenesis in Acrididae and Locustidae ». Bull. Mus. Comp. Zéol. at 
Harvard-College., vol. 53. 
DepERER, PauLinE H., 1907. « Spermatogenesis in Philosamia cynthia ». Biol. Bull. Woods 
Holl., vol. 13. 
DoseLL C. C., 1909. « Chromidia and the Binuclearity Hypotheses ». A Review and a Criticism. 
Quart. Journ. Micr. Sci., vol. 53. 
DusLin L.I., 1905. « The history of the germ cells in Pedicellina americana (Leidy) ». Ann. New 
York Acad. Sc., vol. 16. 
