al) 
conseguenza il riferimento a Komorn, aumentato alla sua volta, viene a diminuire 
della propria aliquota di elevazione l’effettivo della differenza del livello di Buda. — Gli è 
perciò che nei diagrammi da 9 a 12 è preso Pozsony in luogo di Komorn. Essendo cono- 
sciute le graduazioni delle stazioni intermedie, l'influenza dei tributarî che passano 
Pozsony può al tutto trascurarsi. 
Nel diagramma n. 9 del maggio e giugno 1868 abbiamo a Pozsony 12' 0” 4” 
e a Buda 12’ 3” 0”, cioè una differenza di 2" 8". 
Nel diagramma n. 10 del marzo e aprile 1876 abbiamo a Pozsony 12° 0" 0" 
e a Buda 16' 10" 9", cioè una differenza di 4" 10” 9". 
Osserviamo. Nel 1868 il livello a Buda era soltanto di 2” 8" più alto che Pozsony 
e nel 1876, con un’identica quantità d’acqua passante da Pozsony, a Buda esso era 
più elevato di 4° 10” 9". 
È dunque cresciuta la differenza di 4' 8” 1". 
Andiamo innanzi. 
I diagrammi n. 11 e n. 12 rappresentano le due grandi piene del 1862 e del 1876. 
Abbiamo quivi i profili delle due piene in entrambe coteste città. 
Sono per di più segnati i più alti livelli anche a Duna-Foldvar. 
Qui ci abbiamo un fatto capitale. 
La piena del 1862 a Pozsony fu più grossa che quella del 1876. 
E non basta. Nel 1862 inoltre il ghiaccio faceva barra e muoveva poi innanzi 
fra l’1 e il 2 febbraio producendo grandi oscillazioni di livello per 24 ore, dopo di 
che venne la grande piena e il livello del fiume crebbe gradatamente il 7 febbraio 
fino a 22 piedi, calando poi fino al 21. 
Nel 1876 il ghiaccio non produsse oscillazioni che durante una giornata. La piena 
avrebbe dovuto dunque essere minore di quella del 1862 come quella che era pre- 
ceduta da minori accumulazioni (*). 
Ebbene, a Duna-Foldvar la piena del 1862 passò quella del 1876 di 6% 3". 
Le quote di Orsoon provano la stessa cosa. 
Ora invece se noi consideriamo le due piene del 1862 e del 1876 a Buda tro- 
viamo che il più alto livello del 1862 fu 16' 4” 6" e nel 1876 fu 24' 6" 7". 
Il Danubio a Buda-Pest risulta cresciuto di 8 2" 1". 
Ma siccome la piena del 1862 superò quella del 1876 di 6” 3”, il totale aumento 
di quota del Danubio a Buda-Pest risulta di 8' 8" 4° 
Confrontando invece i punti di permanenza anzichè i colmi delle piene risulta 
sempre che la differenza è di più che 8 piedi, differenza la quale può, anche senza 
(1) Si guardi egualmente a Duna-Foldvar nel 1862 e nel 1876 ed egualmente si trova quest’ultima 
piena minore della prima. | 
Il Revy fa anche giustamente notare come Duna-Foldvar fornisca la diretta ed assoluta misura della 
relativa importanza delle due piene, sia perchè tutta l’acqua che la tocca deve passare da Buda-Pest, 
sia perchè essa non ebbe a risentire effetto alcuno dalla chiusura del ramo di Soroksar, poichè sta 
circa quattro miglia sotto la antica e soppressa biforcazione. Aggiungasi inoltre che non vi era piena 
la quale inondasse un tratto di paese a Duna-Foldvar la quale potesse avere distrutta una massa anche 
grossa d’acqua del Danubio esercitando l'influenza di scemare la durata della prima. 
Le quote di Pozsony come quelle di Dura-Foldvar provano che la piena del 1862 fu maggiore 
di quella del 1876. 
