— 102 — 
Altezza della mandibola sotto il ferino . . /./....... . millim. 55 
Altezza rdellafimandibolafsotto n Mpremolare IRR e e 57, 
Spessezza massima della mandibola sotto il ferino. . ...... >» 26 
AtezzazaellaWcorona RA e lepre molare TE E A U7 
Tung hezza RA om Ed e STORM AR E 0 O 
Targhezza®massimaR elmede sim RIONE RO So 
NZ Gli comma dal iam io lee 0 QI 
TunehezzaWa end esi OR RE 830) 
TERZA SIA dol ARIES e 0 dI 
Le ossa di Zelis antiqua sono: una parte di mascellare superiore destro, con un 
dente in posto, due mezze mandibole inferiori, ciascuna delle quali è armata del 
proprio ferino e dell’ultimo premolare, e due atlanti. 
Nel primo pezzo il dente superstite è il secondo premolare, cui manca una 
porzione della corona (Tav. IV. fig. 1). L’alveolo del primo premolare è obliterato, 
quello del canino non ha di notevole che la sua ampiezza e la direzione prossima 
alla orizzontale. La mandibola inferiore destra è quasi completa, ma un po’ shoc- 
concellata all'estremità posteriore. Del suo canino non rimare che la radice, grossa 
e profonda; il secondo premolare e il molare (ferino) sono perfettamente conservati 
(Tav. IV, fig. 3). 
L'altra mezza mandibola manca dell’ estremità anteriore ed è un po’ guasta 
posteriormente; i due denti che vi rimangono, cioè il secondo premolare e il ferino, 
sono assai logori e smussati per vecchiaia. 
A tutta prima si può avvertire che questi avanzi non possono appartenere al 
leone delle caverne, perchè sono troppo piccoli e relativamente poco robusti. Offrono 
invece la più stretta somiglianza colle ossa omologhe della pantera e corrispondono 
periettamente alle descrizioni e alle figure del Y. antiqua che si considera da taluni 
come il rappresentante fossile del vivente /. pardus (‘). 
Istituito il confronto fra le mezze mandibole della grotta delle Fate e quelle 
d’una grossa pantera d’Abissinia che figura nella collezione del Museo civico di 
Genova, le prime appariscono un po’ più grandi e più forti; il corpo loro è compa- 
rativamente più alto e un po’ più convesso nel margine inferiore, i denti sono in 
proporzione più spessi, è un po’ maggiore la distanza fra l’apofisi coronoide e il 
ferino e finalmente l’incavatura alla parte posteriore della mascella, sulla faccia 
esterna di essa, sembra alquanto più profonda. Tali differenze, peraltro, son così lievi 
che non bastano ad escludere i dubbî affacciati riguardo alla legittimità del /. 
antiqua, per dissipare i quali sarebbe necessario paragonar fra loro scheletri com- 
pleti dei due tipi; ma ciò essendo impossibile, il miglior partito mi sembra per ora 
quello di conservar provvisoriamente, nella nomenclatura, il /. antiqua. 
(*) Si veda in proposito : Gervais, Recherches sur l’ancienneté de l homme et la période qualer- 
naîre, pag. 67, tav. XIII. Paris, 1867. — Hamy, Précis de Paléontologie humaine, pag. 172. Paris, 1870.— 
Lartet, Carnassiers el Riinocéros fossiles du midi de la France. Annales des sciences naturelles, 
vol. VHI, pag. 170. 
