— 112 — 
esemplari della mia raccolta; ma questi, d’altra parte, si differenziano dai primi per 
la maggiore obliquità e larghezza dell’articolazione inferiore. Nè minor diversità si 
verifica, nelle tibie, secondo le figure di queste ossa presentate dal sig. Bourguignat('). 
L’U. Rouvieri e VU. Faidherbianus sono due piccolissime specie dotate di 
caratteri talmente spiccati che non è possibile confonderle con altre. L’ U. Letour- 
meurianus, quantunque più prossimo allo spelacus ed alle sue varietà, se ne distingue 
facilmente per la forma accorciata del muso e per molte altre particolarità, la cui 
enumerazione sarebbe qui affatto superflua. 
Da quanto posso inferire, dopo l’esame superficiale dei resti d’orso della caverna 
di Laglio ostensibili nella collezione del Museo civico di Milano, e dopo aver consul- 
tato la descrizione che ne diede il prof. Cornalia nella Paléontologie lombarde (°), 
l’orso di questa provenienza non sarebbe perfettamente conforme al tipo dello spelaevs 
e differirebbe altrettanto dalla varietà ligustica. Nel cranio dell’orso lombardo la cresta 
sagittale è assai più breve che d’ordinario, si biforca cioè presso il vertice della cresta 
lambdoidea in due rami assai divergenti; nel cranio del Finalese la biforcazione si verifica 
invece in avanti e i due rami sono comparativamente meno estesi; nel primo inoltre 
la cresta lamdboidea, veduta di prospetto, forma un angolo acuto, laddove è ottusa nel 
secondo. Le mandibole inferiori appariseono nella varietà di Laglio più alte e brevi che 
non in quella delle Fate. 
Finalmente le ossa sopradescritte, quantunque sieno da me in gran parte riferite 
all’U.spelaeus, non coincidono coi pezzi omologhi di questa specie, estratti dalla caverna 
di Cassana, dal Savi e dal Capellini, ed illustrati da questi naturalisti (°). Per citare 
alcune fra le molte differenze riscontrate, dirò che in un osso dell’orso di Cassana, 
conservato nel Museo geologico della R. Università di Genova, l’arcata zigomatica ha 
origine in un punto che corrisponde alla parte anteriore dell’ultimo molare, mentre 
nel fossile del Finalese quest’arcata s'inserisce sopra la parte media del dente suddetto, 
il quale inoltre è assai meno assottigliato posteriormente. La mandibola inferiore del 
primo è in confronto dell'osso omologo del secondo più lunga, meno arcuata inferior- 
mente e il suo margine anteriore offre molto minore obliquità. 
Resti di Cervi. 
Oltre all’orso ed ai felini, due ossa rinvenute nella caverna accennano a due 
altre specie di mammiferi e sono una scapola (in cui manca parte della lamina 
dilatata), che non differisce sensibilmente dall’ osso omologo del Cervus elaphus; 
ed una mezza mandibola superiore che sembra di capriolo. La prima allappa alla 
lingua ed è coperta d’incrostazioni terrose simili a quelle che aderiscono alle 
ossa d’orso e per tal motivo inclino a ritenerle della medesima età; la seconda dal 
a 
(1) Operafcitata, tav.'III, fig. 7,8. 
(2) Monographie des mammifères fossiles de la Lombardie, par M° E. Cornalia. Milan 1860-65. 
(3) P. Savi, Sopra una caverna ossifera slata scoperta in Italia. Nuovo giornale dei letterati 
italiani vol. XI, 1825. — G. Capellini, Nuove ricerche paleontologiche nella caverna ossifera di Cassana 
(Riviera di levante), lettera al prof. M. Lessona, estr. dalla Liguria medica. Genova, 1859. i 
1 
