— 21 
le quali ultime, a motivo della loro vicinanza e del potere dispersivo non sufficiente 
degli spettroscopî che qualche volta si adoperano per ricerche analitiche, appaiono 
come riunite formando un'unica linea larga e molto brillante. — Per togliere ogni 
dubbio sull’identità delle linee caratteristiche dei metalli rari ora nominati, non mi 
fidai solamente del carattere desunto dalla loro posizione rispettiva misurata per 
mezzo della scala micrometrica projettata sullo spettro, ma osservai ancora la coin- 
cidenza perfetta di due spettri sovrapposti, dei quali uno. proveniva dall’allume di 
Vulcano, l’altro da composti ben accertati di tallio, cesio e rubidio. 
La ricchezza in cesio e rubidio varia nelle diverse località della Sehicciola. Da 
due chilogrammi e mezzo di minerale ottenni una volta duecento grammi di un al- 
lume ricco di cesio a segno da palesare tutte e due le linee caratteristiche del cesio 
e del rubidio. Non ho ancora terminato le operazioni necessarie per determinare con 
qualche precisione la quantità di questi corpi. Se è facile il separare e l’isolare il 
tallio, riesce difficile il separare senza perdite il cesio ed il rubidio dal potassio, e 
difficilissimo poi il dividere il cesio dal rubidio. Posso però affermare che l’allume di Vul- 
cano, fatta eccezione del polluce, trovato in piccolissima quantità nell'isola d’Elba, è la 
materia prima più ricca da cui si possa finora estrarre il cesio ed il rubidio. Attualmente 
si ottengono i composti di questi due metalli o dai residui del trattamento della lepidolite, 
o da acque minerali, che ne contengono traccie minime, e richiedono lunghe operazioni 
per separarli dagli altri corpi ai quali sono accompagnati. Nell’allume invece la concen- 
trazione dei metalli rari si può fare per semplice cristallizzazione. È appunto in questo 
modo che io ho potuto ottenere dall’allume della Schicciola un allume di cesio, rubidio 
e tallio, di cui presento all'Accademia un saggio, esente da allume potassico e ricco di 
cesio a segno da lasciar scorgere oltre le linee @ e 8 anche le altre linee secondarie. 
Coll’allume di Vulcano ho già preparato una discreta quantità di cloroplatinato 
di rubidio e di cesio esente affatto del corrispondente sale di potassio. Da questo 
cloroplatinato col metodo suggerito da Bunsen ho potuto separare il rubidio dal cesio. 
La separazione di questi metalli sottoponendo a successive cristallizzazioni frazionate 
l’allume misto di cesio e di rubidio non riesce mai completa. — Ho cercato di se- 
parare il cesio dal rubidio col metodo proposto dal professore F. Stolba di Praga (') 
che consiste nelle operazioni seguenti. Si scioglie la mescolanza dei due allumi di 
cesio e di rubidio nell’acido cloridrico molto concentrato, ed alla soluzione calda si 
aggiunge del tetracloruro di stagno. Si lava il precipitato cristallino con acido clo- 
ridrico concentrato; si discioglie il precipitato nell’acqua calda appena inacidita con 
acido cloridrico, e nella soluzione si riprecipita il cloruro doppio di cesio e di stagno. 
Ma operando esattamente e più d’una volta nel modo ora descritto ho sempre osservato 
che insieme al cloruro di cesio e di stagno precipitava il cloruro di stagno e rubidio. — 
Questo risultato negativo conferma quanto venne già asserito da Godeffroy, che cioè, 
contrariamente a quanto venne indicato da Stolba, il cloruro di stagno e di rubidio 
è, come il sale corrispondente di cesio, insolubile nell’acido cloridrico concentrato (?). 
(1) Veber die Nachweisung des Cisium als Casiumzinnehlorid. — Dingler politech. Journ. 
Vol. 197 pag. 336 e Vol. 198 pag. 225. 
(2) Antimonchlorid als Reagens fur Cisiumsalze. — Berichte der deutsch. Chem. Gesellschaft. 
Vol. VII pag. 375 e Vol. VIII pag. 9. 
CLASSE DI SCIENZE FISICHE ecc. — MEMORIE — VoL, II.° 16 
