— 1839 — 
3,8 or 
TqT=e DE ==19 I291 
Decremento logaritmico a base 10, in media Y = d lg e= 0,2728. 
Gli altri numeri della precedente Tabella I furono ottenuti coll’ ordine che segue : 
lino e ato Colonna VI. (— 1)'a,= Die Du 
ll 
Inn 
2 C= = 168,57 
(1 de e7è) DO 
1 
i SITE Colonna V. 9,= (— 1)*Ce 
ASI, Colonna VII. (— 1)'an= Int Int 
FI raid mita DIRE — Ft 
INERIONSAO Colonna III. RS 2) “5 ioni 
La distanza angolare fra la posizione d’ equilibrio. iniziale A= 392,2 e la 
finale B— 224,3 è 167,9, e quindi presenta una differenza in meno di soli 0,7 sul 
valore ricavato per € dalle osservazioni rimanenti, differenza che, quantunque di 
pochissimo superiore agli errori d'osservazione, è tuttavia nel senso delle nostre 
previsioni. 
Pel resto l’accordo fra l’ esperienza e la formola (2) non potrebbe esser davvero 
migliore, come appare dalla colonna VIII che contiene le differenze fra le ampiezze 
calcolate e le osservate; e dalla colonna III la quale indica come subito fin dal prin- 
cipio, il moto oscillatorio sì compiesse intorno alla posizione definitiva d’ equilibrio. 
Il 30 ottobre alle 10 pom. ho aggiunto 10 c. e. d'olio e la mattina successiva 
ho fatto le osservazioni della Tabella II 
Siccome in questo caso non si dispone che di due ampiezze, e la seconda < 1" 
non è stimata che ad occhio, così sarà più esatto dedurre il decremento logaritmico ) 
dalla costante € e per questa ricorrere all'osservazione precedente, che cioè deve 
risultare pochissimo maggiore della differenza fra le due posizioni di riposo: 
395,5 — 226, 0= 169, 5. 
Assumeremo dunque C= 170, e per avere l’ampiezza d’ oscillazione durante lo 
spostamento del micrometro, aggiungeremo al valore di € la differenza fra il primo 
punto di ritorno 2, ed il punto di riposo finale A: 
170 + 405,5 — 395,5 = 180. 
Allora sarà: 
\= lg. 180 — lg. 10,3 = 1, 2425; 
e calcoleremo gli altri numeri come nel caso precedente. 
