— 197 — 
29 settembre 
14 206,8 | 0,822 | 0,742 | 314,04 
20 1848. | 0.837 | 0757 | 322,49 
2,6 166.1 | 0,872 0,792 | 30457 
39 1530 | 0.905 | 0825 | 283/16 
44 | 1327 | 0,909 | 0,829 | 30859 
21 ottobre 
1,8 200,9 | 0,831 0,751 | 328,46 
94 179,8 | 0.881 0,801 | 306,25 
3.0 166.6 | 0,897 | 0,867 | 305,49 
3,6 156.1 | 0,897 | 0,816 | 323,15 
49 1461 | 0896 | 0,820 | 34321 
48 1372 | 0900 | 0,814 | 355,67 
Si può dare anche un’altra prova alla regola ora accennata. Se dalle varie curve 
delle osservazioni si desumono i valori di y corrispondenti a un medesimo valore 
di E si hanno, com’è da prevedere, numeri differenti. — Per es. per E = 2,7 si ha 
28 settembre 174,0 
29 » 163,3 
30 » 164,0 
2 ottobre 160,0 
18 » 1750 
19 » 169,0 
21 » 172,2 
10 » 172,4 
1 novembre 164,0 
10 dicembre 168,0 
117 » 180,0 
229. » 162,2 
Il medio aritmetico di quei valori corrisponde @ 
= 1637 
e se si cerca il medio valore di d corrispondente a E = 2,7 si trova essere 
b= 0,86. 
Facendo ora dj == 0,86 — 0,08 = 0,78 e sostituendo questi valori di y, è, ed E 
nella formola y= ad,F, sì ricava 
a = 330 
valore assai prossimo al medio 323,4. 
Se in luogo di dj = 0,78 si avessero assunti i due valori 0,75 e 0,80 si avrebbe 
ottenuto rispettivamente per @ i due valori 
308 e 367, 
il che prova che basta una piccola differenza nel valore del coefficiente d’assorbi- 
mento d, perchè risultino valori molto diversi per a: e prova altresì che il metodo 
seguito per stabilire il valor medio di a è assai opportuno, essendo che i valori 
estremi che hanno fornito quel valor medio si discostavano da questo di una quan- 
tità minore di quella che risulta col variare di due o tre centesimi il coefficiente di 
assorbimento. 
Possiamo adunque accettare con molta fiducia questo valore 
d=1328 
