i — 280 — 
Nelle vicinanze di Parrane nuove, lo stesso calcare costituisce anche altra massa 
non molto grande e con strati molto raddrizzati. 
Nel versante occidentale dei Monti livornesi, nella valle del Chioma e precisa- 
mente al podere Gorgo, ho riscontrato un lembo riferibile a questa formazione. Ho 
sospettato che il masso di calcare che costituiva il Monte Tignoso presso l’Ardenza 
e che fu interamente distrutto per i lavori del porto, potesse appartenere al calcare 
di Leitha; questo dubbio sarà risolto appena avrò potuto ritrovare esemplari della 
roccia della quale esisteva ancora una parte allorchè feci le prime escursioni nei 
dintorni di Livorno con il dott. Castelli e con Sir C. Lyell nel 1857-58. 
Ho già accennato dove e come si trovi il calcare di Leitha nei Monti della Ca- 
stellina e soltanto aggiungerò che, mentre sulla riva destra della Fine nel fianco set- 
tentrionale dei Monti livornesi il calcare di Leitha è tanto sviluppato ed offre tante 
varietà, sulla sponda opposta è limitato alla Valle del Marmolaio; nel fianco meridio- 
nale e occidentale dei Monti di Monte Vaso e di Santa Luce non ve ne ha traccia. 
Fino ad oggi non ho trovato traccie di calcare di Leitha, nè formazioni corrispon- 
denti, nella Valle della Sterza di Laiatico; soltanto in Val di Era, sotto Monte Catini, 
ho incontrato alcune masse di calcare e qualche lembo di molassa e di conglomerato 
che reputo potersi riferire, essi pure, al calcare di Lsitha. In questa opinione mi 
hanno confermato taluni fossili, Pecten aduncus, Ostrea donacina, raccolti a Tori 
il 29 settembre 1876 in compagnia del cav. Lawley, alla distanza di circa 200 metri 
dalla villetta del sig. avv. Mori. Sotto i conglomerati e il calcare di Leitha ho tro- 
vato un calcare fetido fossilifero analogo a quello di Monte Bamboli e che probabil- 
mente non è altro che una formazione cronologicamente corrispondente ad una parte 
del calcare di Leitha, ossia riferibile al 2° piano mediterraneo dei geologi austriaci. 
Tia stessa formazione si presenta con interessante sviluppo verso Orciatico, nel luogo 
detto le Querce. ) 
SARMATIANO. 
Passando ora a dire del Sarmatiano, avvertirò anzi tutto che i limiti fra questo 
piano e il precedente, detto del calcare di Leitha, non sono sempre ben distinti nè 
sarebbe possibile di tracciarli completamente in una carta in piccola scala. D'altra 
parte bisogna ricordarsi che le due formazioni sì succedono senza interruzione, che 
il carattere salmastro indicato anche dal nome dato a questo piano sovente fa difetto, 
che i fossili del calcare di Leitha superiore sono in massima parte i medesimi del 
Sarmatiano inferiore, che per conseguenza tutto tende ad accrescere le difficoltà per 
le divisioni sistematiche. Anche in questa circostanza mi occorre ripetere ciò che ho 
affermato tante altre volte e cioè: che le divisioni sistematiche andranno sempre più 
perdendo della loro importanza, quanto meglio e più completamente saranno studiate 
e analizzate le diverse formazioni in quelle regioni ove la serie stratigrafica è meno 
incompleta. 
Per conseguenza, tornando a percorrere rapidamente le località già esaminate per 
indicare la formazione del calcare di Leitha, converrà ricercare quanto si potrebbe 
riferire al piano sarmatiano che nell’abbozzo di carta geologica è stato indicato colla 
stessa tinta della formazione precedente. 
