— 342 — 
36. Rispetto alla tavola qui annessa delle differenze sono da osservare queste 
cose. Maedler ha adottato per origine delle longitudini un punto, che, come già fu 
detto, si può considerare come identico al vertice d’Aryn: ma ha fatto. crescere le 
longitudini da occidente verso oriente in senso contrario al nostro. Dette u o le 
identiche longitudini del medesimo punto secondo le notazioni di Maedler e mia, 
si ha fra esse la relazione 1-+-9=-360°: e con questa formula ho ridotto le lon-. 
gitudini di Maedler ad esser comparabili colle mie. Le differenze M—S delle lon- 
gitudini della 6° colonna contengono ancora l'errore costante occorso nel determinare 
il principio di numerazione: per eliminarlo si è fatto la media delle differenze M — S 
(escluse due, di cui parlerò or ora) e questa media —1°,20 sottratta da tutte le 
differenze M—S ha dato le differenze ridotte della 7* colonna, che debbonsi riguar- 
dare come espressione della vera discordanza fra Maedler e me. 
37. In generale queste discordanze, come pur quelle della latitudine, non sor- 
passano molto quel limite, che si può aspettare da siffatte osservazioni e mostrano, 
che in 47 anni la superficie del pianeta ha conservati inalterati i suoi tratti prin- 
cipali. Vi sono però nelle longitudini due discordanze che superano l’aspettazione. 
L’uno concerne il termine occidentale del Mare Cronio, contiguo al nostro punto 35, 
che è il capo più boreale di Thyle II°: e che mi sembra identico al punto (g) di 
Maedler. La discordanza apparente delle longitudini è di 18°,59: ma siccome la 
latitudine è di 62 gradi secondo ambidue gli osservatori, la vera differenza in arco 
di circolo massimo arriva a soli 8°,89, quantità che ancora si può ammettere come 
procedente dagli errori dell’ osservazione. L'altra differenza riguarda l’istmo australe 
della gran penisola Esperia (n.35 del mio catalogo = (m) di Maedler) che secondo 
l’autore tedesco sarebbe di 24°,10 più avanzato in longitudine di quanto porta la 
mia determinazione. Non saprei quale spiegazione plausibile dare di questo fatto: 
ma non credo che esso basti a provare una mutazione avvenuta nell’ intervallo. Forse 
una parte della differenza è dovuta al modo diverso di considerare l’ istmo in que- 
stione Se per esempio sulla mia carta si prenda per istmo il punto di massimo 
stringimento della penisola, la longitudine diventa di 228° circa, e la discordanza 
si riduce a 6 gradi. 
38. Più soddisfacente ancora è il risultato della comparazione dei nostri numeri 
con quelli ottenuti (sempre dietro’ disegni fatti a vista) nel 1862 a Leyda dal 
prof. Kaiser, e pubblicati negli Annali dell’'Osservatorio di Leyda Tomo INI, pag. 54. 
Il catalogo di Kaiser comprende 11 punti, dei quali con tutta sicurezza si poterono 
identificare 8 coi nostri. Kaiser ha collocato l’origine delle sue longitudini nel centro 
del Lago del Sole, che secondo lui dista dal vertice d’Aryn 889,8 verso occidente: 
egli numera come Maedler le longitudini in senso contrario al nostro. Dette xo le 
longitudini del medesimo punto espresse nel modo di Kaiser esnel nostro, si ha la 
relazione x+0=88°,8, ovvero x+0c==448°, 8. Trasformate in tal modo le sue 
longitudini e ridottele al nostro modo di numerazione, si ebbe per la comparazione 
dei risultati la tavoletta seguente: dove le lettere di Kaiser nella terza colonna sono 
identiche a quelle che Maedler ha usato per gli identici punti. 
