— 379 — 
visibilità poi si mantenne sempre durante le osservazioni del 1878, e ancora si man- 
teneva il 17 marzo, sebbene il diametro del disco allora fosse poco più di 5”. Io 
non posso credere che la larghezza del fiume dei Ciclopi sia meno di 3° o 4° di 
circolo massimo (100 miglia almeno) anche nelle parti più anguste. La regione giacente 
fra il fiume dei Ciclopi e quello dei Lestrigoni ho chiamato EoJide. 
181. Per quanto concerne le osservazioni anteriori del Mare Cimmerio, rimando 
all’Areografia di Terby. Qui noterò solo, che l’ampio e visibile fiume dei Ciclopi non 
può esser altro che l’ingresso del vasto mare interno segnato sulla carta di Proctor 
col nome di Huggins Inlet: mare interno che forse in qualche parte è identico al 
nostro Oceano. In quella carta Proctor ha avuto per fonte un disegno di Dawes del 
1° dicembre 1864. La curvatura e la direzione del corso non coincidono che medio- 
cremente, ma considerate le molte minute discordanze che quello stesso disegno pre- 
senta con altri osservatori in mezzo ad una concordanza approssimativa generale, 
l'identità non mi pare dubbia. La posizione della imboccatura nel Mare Cimmerio 
coincide a capello. Nelle osservazioni del 28 e 30 dicembre 1877 io ho posto molta 
attenzione per verificare se si poteva ridurre il tracciato del fiume dei Ciclopi @ 
riprodurre esattamente il principio dell’Huggins Inlet; ma mi son convinto ciò non 
esser possibile. Il fiume dei Ciclopi esce dal Mare Cimmerio seguendo per circa 20° 
la direzione del meridiano, e soltanto più basso piega ad oriente: mentre secondo 
Dawes e Proctor la direzione dell’HMuggins Inlet fa col meridiano angolo di 45° 
circa appena uscendo dal Mare Cimmerio e più sotto fa un angolo anche maggiore. 
132. Il sig. Terby ha raccolto tutte le testimonianze degli osservatori, che si 
possono riferire all’Wuggins Inlet (Aréographie, p. 93-96). Ve ne sono parecchi che 
confermano il mio modo di tracciarne l’ingresso nel mare Cimmerio. Il disegno di 
Secchi del 20 giugno 1858 mostra a manca due canali in direzione del meridiano, 
uno dei quali sembra non possa esser che il fiume dei Ciclopi. Le testimonianze di 
due altri disegni del 17 e 18 giugno non possono esser chiamate in esame, trovan- 
dosi allora quella regione troppo prossima ai limiti del disco. Il disegno del 24 giugno 
sarebbe decisivo, se non fosse falto in aria cattiva. Kaiser nel disco dell’11 ottobre 1862 
ha a destra una striscia nel senso del meridiano, che indica una vaga percezione del 
fiume dei Ciclopi. Come poi la medesima striscia nella carta di Kaiser si presenti 
obliquamente al meridiano proprio nella direzione dell’ Huggins Inlet di Proctor, è 
quanto per ora non intendo. Forse Kaiser ebbe qui in maggior conto il disegno del 
7 gennaio 1865, contenente in questo luogo un’ombra indistinta, che potrebbe anche 
sembrare un ampio mare. Il disegno 41° dell’Areografia di Terby fatto dal sig. Gledhill 
il 6 aprile 1871 dà una direzione meridiana, esattamente come Secchi ed io. Fran- 
zenau nel suo disco VI (22 nov. 1864) ha la stessa cosa. Anche il 16° disegno di 
Knobel (31 maggio 1873), se si attende all’ obliquità della projezione ortografica, 
sembra accostarsi abbastanza al nostro modo di vedere, almeno nella parte prossima 
al Mare Cimmerio. Speriamo che nell’opposizione del 1879 si riesca a dileguare 
almeno una parte di queste incertezze. 
