— 467 — 
II. 
Le diverse epoche preistoriche in Calabria. 
Epoca della pietra. 
Delle epoche preistoriche calabresi non abbiamo rappresentate da questa raccolta 
che quella della pietra ed accennata quella del bronzo. La suddivisione della prima 
generalmente adottata in archeolitica e neolitica, non può far buona prova in Italia (') 
dove o si trovano riunite in certe stazioni armi scheggiate e levigate, oppure per 
mancanza o scarsità di selce in alcune regioni, si dovettero adoperare fin dai primi 
tempi ciottoli lisciati. Per questo la Calabria trovasi nelle condizioni identiche del 
Piemonte, Liguria e regioni circostanti, cioè vi manca la selce che abbonda in noduli 
ed arnioni nei sedimenti cretacei e giuresi, terreni che mancano in Calabria; sola- 
mente verso il litorale all’altezza di Squillace comincia a mostrarsi ja selce in certi 
calcari che aumentano poi in estensione nella provincia di Reggio, ed anche ad ovest 
di Cosenza se ne trova alquanto. Fin ora non mi fu dato scoprire altro oggetto di 
selce calabrese che il.n. 50 della Tav. IV, il quale fu trovato nelle vicinanze di Vena 
fin dal 1870 circa, e venuto in possesso del capitano G. B. Adami, dal quale lo ebbi 
in dono in questi ultimi giorni. Per quanto abbia incaricato chi dovesse ricercare 
altri oggetti di selce nella stessa località, appena conobbi l’esistenza di questo, non 
ebbi altro, nè se ne conoscono altri da quei terrazzani. Dal carattere del lavoro non 
esiterei a metterlo tra quelli che vengono designati per neolitici, ma finchè rimarrà 
solo non ci autorizzerà certamente a far altre deduzioni. Della scoperta dell’ing. Vin- 
cenzo Rambotti (vedi introduzione) nella valle dell’Alessi, non posso dir nulla per ora 
non conoscendone altro che quello che se ne dice nel Bollettino citato; quantunque 
egli abbia designato quegli oggetti per rozzamente scheggiati, non mi attenterei, 
prima di averli visti o conosciuti meglio per nuove informazioni, a dire che doves- 
sero caratterizzare l’epoca archeolitica calabrese, specialmente dopo che sappiamo 
che furono trovati insieme a cocci di stoviglie. Il piccolo numero di oggetti di selce 
in confronto alla straordinaria quantità di pietre lisciate, parmi che ci dimostri che 
l’uomo preistorico calabrese avesse dovuto servirsi fin dai primi tempi dei ciottoli 
levigati, ma che in pari tempo avesse scoperto quella poca selce e se ne fosse giovato 
per un numero limitato di piccoli oggetti come frecce, punteruoli, coltellini ecc. per 
i quali non si prestavano le altre roccie. 
Le solite pietre lisciate non possono darci da sole un criterio per la distinzione 
della quale si tratta; la sola selce, e della qualità adatta, si prestò sempre egual- 
mente bene allo scheggiamento, e quindi in epoca posteriore si potè ottenere una 
maggior finitezza col levigamento, ma questo non dovette succedere colle altre roccie. 
La differenza della forma dei ciottoli che si avevano sotto mano, la qualità, durezza, 
(1) B. Gastaldi, Iconografia di oggetti di remola antichità ecc. (Dagli Atti dell’Accademia R. delle 
scienze. Torino, 1869). Ho preso da quest’ottimo scritto, questa e qualche altra considerazione, che mi 
pare avrebbero dovuto convincere chiunque, in Italia specialmente, si occupa di tale materia. 
