— 470 — 
colle nctizie avute dagli scritti del Nicolucci e col numero degli oggetti che so posi- 
tivamente essersi scoperti in alcuni, ma che andarono in possesso di altri, o dispersi, 
o nascosti con gelosa cura dal proprietario. Forse qualcheduna delle indicazioni avrà 
bisogno di conferma o di correzione, ma in complesso credo di poterne tener conto, 
ed ampliarla in seguito (‘). 
Come si è potuto vedere nella descrizione degli oggetti ho cercato di dare le 
meno inesatte indicazioni sul sito ove furono rinvenuti e sulle quote di altitudine 
relative; nessuno fu trovato, che io mi sappia, in vere stazioni; sono dunque da rite- 
nersi tutti di provenienza sporadica. L’azione continuamente demolitrice degli agenti 
esterni su quei terreni granitici e scistosi singolarmente favorita dal diboscamento, 
la quale riesce evidente anche per il corso di pochi anni a chi conosce quelle pro- 
vincie, può dare una certa idea dei cambiamenti che avranno dovuto subire nell’esterna 
loro configurazione dai tempi preistorici in poi. E da questa causa ne sarà derivata 
la dispersione delle reliquie preistoriche di molte stazioni non sufficientemente al 
riparo dalle corrosioni del terreno, venendo trasportate in una o più direzioni diffe- 
renti: e quindi motivo d’incertezza e di errori per chi ora volesse sulla scorta di 
tali rinvenimenti, ricercare il sito delle primitive stazioni. Ma potendosi continuare 
le ricerche sul sito stesso, tenendo conto di tutte le circostanze relative, e massime 
delle condizioni topografiche circostanti alle zone più fertili di tali prodotti, e potendo 
finalmente contare anche per una certa parte sulla fortuna, si potrà fare qualche cosa 
di più positivo. Per ora non cercherò che di fissare bene i dati che ho potuto riunire, 
e se ne scaturirà qualche considerazione, non tralascerò di accennarla. 
Ho sentito ripetermi da alcune persone che la maggior parte delle pietre in 
questione si trovino alla Sila centrale; dovremo prestar fede a questa asserzione, 6 
ritenerla un errore? Stando agli oggetti da me posseduti furono rinvenuti tutti in 
prossimità dei luoghi abitati, o al più distanti di 5 a 6 chilometri, e tra i 200 e 900 
di elevazione. Alcuno di questi mi fu dato coll’indicazione «trovato alla Sila» ma 
assunte nuove e più esatte informazioni, risultò che fosse stato trovato sulle dira- 
mazioni silane e non più di 900 o 1000 metri al massimo. Non è a dire che sì trovino 
solamente in vicinanza dei comuni o villaggi in conseguenza di una coltivazione più 
estesa attorno tali centri, perchè la coltivazione stessa si spinge a molte parti dell’alti- 
piano centrale, e se realmente vi esistessero tali oggetti non rimarrebbero occuiti. 
Il sottotenente Berardelli del mio reggimento essendo in licenza a Belsito sua patria, 
ha attraversato la Sila da Rogliano a s. Giovanni in Fiore domandando continua- 
mente notizie dei truoni, ma dalle risposte avute ha potuto darmi nuova conferma 
del fatto giù conosciuto per altre indagini, cioè che non si trovino tali oggetti nel- 
l’altipiano centrale oltre i 900 0 1000 metri al più. Se confrontiamo questo fatto 
coll’abbondanza delle pietre lavorate nei territorî dei comuni tra i 600 e 900 metri 
di altitudine, possiamo ridurre l’asserzione di quelle persone summentovate a questa: 
- 
C) è . ì* . . ‘ 
(!) In questa tabella ho messo alcuni comuni nella colonna indicante che vi si trovano alcuni 
oggetti, perchè sapevo solamente che se ne trovano; senza essere abbastanza informato sulla quan- 
tità relativa i 
