— 604 — Her 
fibre anzichè essere riunite in un unico fascio sono sparse senza ordine nel connet- 
tivo che unisce la sclera con la coroide: il continuarsi ch’esso fa con lo strato in- 
terno delle fibre dell’iride rende la differenza ancor più spiccata. Il muscolo di Crampton 
fa assolutamente difetto nella Chelonia ('). 
La Cistudo ecuropaea (fig. 1) presenta delle fibre longitudinali che si possono 
paragonare a quelle della Chelonia, ma che sono però raccolte in una massa unica, 
in modo da formare un muscolo più potente che non sia quello della testuggine di 
mare. In avanti, subito al di sopra della coroide, ci sono delle fibre circolari in con- 
tinuazione di quelle dell’iride, colle quali sembrano strettamente connesse. Si può 
far questione se queste fibre appartengano realmente all’ iride o se formano invece 
un muscolo ciliare circolare. La cosa non è facile a risolvere e nemmeno l’esame dei 
tagli tangenziali ci fornisce un criterio preciso. Giudicando per analogia colla specie 
precedentemente descritta sarei inclinato a ritenere queste fibre circolari come facenti 
parte del sistema del muscolo ciliare. E forse questa condizione anatomica verrebbe 
in appoggio dell’asserzione del Rouget il quale, ammettendo negli uccelli l’esistenza 
di fibre circolari nel muscolo ciliare dichiara poi che «l’apparecchio muscolare del- 
l’iride non è che lo strato profondo (a fibre circolari) del muscolo ciliare ». 
Nella Testudo graeca non ho rinvenuto traccia di muscolo circolare ; esistono bensì 
delle fibre radiali, situate in mezzo a connettivo lasso, formanti un muscolo che cor- 
risponde esattamente a quello longitudinale della Chelonia e della Cistudo, ma che 
è meno sviluppato. i 
Una condizione tutto affatto particolare l’ ho ritrovata nei Sauri. Il Miller (°) 
ravvisò nella Lacerta agilis, in un taglio fatto in corrispondenza del nervo ciliare, 
un muscolo ciliare distinto in tre porzioni corrispondenti a quelle degli uccelli. Nelle 
tre specie di Sauri da me esaminate (Lacerta viridis, Podarcis muratis, Platydactylus 
mauritanicus) ho invece trovato un sol muscolo longitudinale, che però differisce per 
l’inserzione da quanto si è trovato fin qui e nei rettili e negli uccelli. Esso decorre 
fra la coroide e la sclerotica o piuttosto negli strati superficiali della coroide (fig. 4): 
i suoi due capi si trovano inseriti nella coroide stessa; e siccome questa è unita alla 
sclera presso al margine corneale, mediante una fascia di connettivo, così il punto 
fisso del muscolo trovasi in avanti. I preparati tangenziali confermano il reperto delle 
sezioni longitudinali. 
Questa disposizione sembrerebbe a prima vista isolata e non confrontabile in 
alcun modo con quanto si è osservato delle altre specie di rettili e negli uccelli; 
ma gli studî di H. Miiller sul muscolo ciliare del camaleonte (*) ci mettono in grado 
di spiegarcela perfettamente. In questo animale il muscolo ciliare è diretto dall’avanti 
all’indietro, dall’interno all’esterno, come il muscolo cramptoniano degli uccelli; si 
inserisce da un lato alla coroide, dall’altro al connettivo sottosclerale, che è connesso 
(‘) Nei tagli tangenziali sì profondi che superficiali si può scorgere una particolarità istologica 
da non passarsi sotto silenzio. Le fibre muscolari striate terminano dividendosi in più rami; dispo- 
sizione che è stata già osservata in altri organi di altri animali, per es. nella lingua dei mammiferi, 
a Mo 
(7) Ueber das Auge des Chamdileon mit vergleichenden Bemerkungen (in Gesamm, Schrift. pag. 148). 
(*) Loc. cit. 
