LEN gnane 
nesso colla coroide in modo da potersi riguardare come la lamella esterna di questa. 
Il muscolo ciliare del camaleonte ci rappresenta perciò una condizione intermedia fra 
il muscolo cramptoniano degli uccelli e quello longitudinale della Lacerta viridis. Se 
invece si voglia seguire l’opinione di H. Miiller che riguarda il muscolo del cama- 
leonte come equivalente al complesso dei tre muscoli degli uccelli, bisognerà ammet- 
tere una tale equivalenza anche pel muscolo ciliare dei Sauri da me studiati. 
In due delle quattro specie di ofidi da me esaminate ho ritrovato il muscolo 
ciliare; nelle altre due non ho visto traccia di fibre muscolari striate. Dico pensa- 
tamente di fibre muscolari striate, poichè potrebbe darsi, quantunque non mi sembri 
molto probabile, che vi fosse un muscolo ciliare costituito bensì di fibrocellule mu- 
scolari, le quali difficilmente si potrebbero distinguere in mezzo alle fibre di tessuto 
connettivo e alle cellule di pigmento. 
I serpenti in cui non ho trovato il muscolo ciliare sono due specie del genere 
Python, il P. Saebe ed il P. molurus. Per questo ultimo debbo però aggiungere che 
il cattivo stato di conservazione in cui si trovava l’animale rendeva ancor più difficili 
ed incerte le mie ricerche. 
Nel Tropidonotus natrir invece è evidente un muscolo ciliare circolare; esso è 
situato in quel rilievo della coroide che costituisce il processo ciliare e corrisponde 
per la direzione e per la posizione al muscolo di Miller dei mammiferi: in sezione 
apparisce rotondo e costituito di un buon numero di fascetti. Per quanta diligenza 
io ci abbia riposta non mi è riuscito di scorgere fibre muscolari longitudinali. 
Anche nello Zamenis viridiflavus si ha soltanto un muscolo circolare: ha la 
stessa posizione che nel Tropidonotus, con la sola differenza che mentre in questo è 
situato nella parte posteriore del processo ciliare, in quello è un po’ più anteriore. 
Dall’esame di così poche specie, sopra tutto considerando la grande diversità colla 
quale in esse ci si offre il muscolo ciliare, non mi è lecito trarre delle conelusioni 
assolute. Si può bensì dedurre in linea, per dir così, provvisoria: 
Nell'Alligator sono presenti tre muscoli: due di essi si possono riportare ai mu- 
scoli di Crampton e Briicke degli uccelli; il terzo è analogo a quello di Miiller nei 
mammiferi. 
Nei Cheloni abbiamo costantemente un muscolo longitudinale, paragonabile a 
quello di Briicke, le cui fibre però hanno un decorso diverso, formando un intreccio 
irregolare: in qualche caso si ha anche un muscolo circolare da riferirsi a quello 
dell’Alligator. 
Nei Sauri vi è un muscolo affatto speciale per la sua inserzione ma che si può 
riferire per certe forme di passaggio a quello di Crampton, o considerare come l’in- 
sieme dei tre muscoli degli uccelli. Negli ofidi o è presente soltanto un muscolo 
circolare, confrontabile con quello dell’Alligator, 0 manca affatto. 
Tuttociò, ripeto, in modo provvisorio e riferibile soltanto alle specie da me esa- 
minate. In modo più generale e più sicuro, nei rettili abbiamo una forma di muscolo 
ciliare più indifferente e molto meno precisa che negli uccelli. Questi, come dirama- 
zione del tronco dei sauropsidi hanno perfezionato, differenziandosi, l'apparecchio del- 
l’accomodazione, assumendo un tipo costante. Hanno però ereditato dal comune tronco 
la natura istologica del muscolo ciliare, composto di fibre striate. 
CLASSE DI SCIENZE FISICHE ecc. — MEMORIE — Von. XIX°. 9 
