SER 
Raccolgo nel quadro seguente tutti i risultati discussi in questa mia Nota. 
Semidiametro 
Epoche 
i Figura Epoca 5A Numero 
OSSERVATORE di i i nba | 
Uno disco dell’osserv. dl fame d’ ordine | 
W. Herschel. . . 37,46 sircolare |1781.82| circolare a 
» Da IRIEOIS ellittica |1792.95| 1776+m — 
Maskelyne . . 34, 80 2 1782. 83 _ p 
SATTA EXO RSERIRTSEAM 41, 09 ? 1814 ellittica y 
Encke e Galle. . 50n== circolare ? 1836 1797 tm Ò 
SII \a 41,65 PETTO — : 
aller: cs 6 60 (b 37,49 ellittica | 1842. 46 | circolare 5 
OStr vedo Mo circolare ? 1818=m — 
Engelmann. . . . 35, 61 circolare 1865 —_ S| 
Lassel e Marth . 84, 15 circolare ? | 1864. 65 | ellittica n 
Mogelytarsnn:t 34, 75 circolare ? 1869 l839)E=tr0 MS 
Kiaiserae. 0... 34, 72 circolare | 1862. 66 — L 
a OD UR 30, 21 circolare ? | 1836.38 | circolare x 
Ma RR 27,58 ? 1863 | 1860 m \ 
D'oberc karen 31, 67 ? 1878 —_ | 
0 o | Vr e È 
Schiaparelli . . 5 x 3. ellittica 1883 Se y | 
Millosevich. . . . 84,85 . |circolare(?)| 1883 = 8 | 
M. W. Meyer. . 38, 38 circolare 1883 I 0 
CONCLUSIONI 
Dal quadro precedente possiamo dedurre quanto segue: 
1. Due astronomi, Màdler e Schiaparelli, osservando ambedue in epoche nelle 
quali il disco uranico doveva presentarsi ellittico ne assegnano uno schiacciamento 
quasi identico, ma invece diversificano nei valori assoluti dei semiassi. 
M S 
4165 37,51 
37,49 34, 11 
Essi sono concordi sufficientemente nel segnare la direzione dell’ asse maggiore. 
2. Herschel pure nell’ epoca 92.95 riconobbe ellittico il disco. 
Pare quindi che esista un reale schiacciamento e che 1’ equatore uranico coin- 
cida all’incirca col piano delle orbite dei satelliti. Tuttavia le misure di Meyer 
del 1881 ed in parte le mie del 1883 escludono uno schiacciamento sensibile. 
3. D'altronde una serie assai concorde di misure intorno al 1865, epoca in 
cui Urano appariva circolare e se ne vedeva il semiasse maggiore, dà per valori 
di quello 
35”,61 
34, 15 
34, 75 
34, 72 
CLASSE DI SCIENZE FISICHE ecc. — MEMORIE — Von. XIX°. ” ll 
