— 118 — 
che nei rettili, e così anche rispetto all’embrione. La falce degli uccelli corrisponde, 
per la sua posizione nell’area embrionale, a quella parte della linea primitiva dei 
rettili che rimane dietro l’introflessione (falce di Kuppfer). E così il fuggevole solco 
della falce corrisponde certamente a una parte dell’introflessione dei rettili. 
L’introflessione dei rettili è generalmente circolare o allargata per traverso (Kup- 
pfer), e non si estende innanzi come il solco primitivo degli uccelli, ma rimane 
nella regione della falce. Quindi, per la sua posizione nell’area embrionale, gran tratto 
del solco primitivo degli uccelli non corrisponde esattamente all’ introflessione dei rettili. 
La linea primitiva degli uccelli, e perciò anche il solco primitivo, si raccor- 
ciano dall’avanti all'indietro verso la falce; e non solo rispetto a questa, ma anche 
rispetto all’embrione. Nei rettili invece l’introflessione non si sposta indietro, e dap- 
principio i rilievi midollari non giungono fino a lei. Così quando negli uccelli il 
canale midollare si chiude, l’estremità anteriore della linea primitiva e del solco 
primitivo si trova respinta indietro presso la falce, nel luogo dove si forma, nei 
rettili, 1’introflessione. 
Adunque la linea primitiva degli uccelli corrisponde perfettamente a quella dei 
rettili sol quando s'è retratta verso la falce; e il solco primitivo corrisponde al- 
l’introflessione dei rettili sol quando s’è raccorciato e ridotto presso il luogo dove 
erasi formato il solco della falce. 
Se nella fossetta anteriore della giovane linea primitiva degli uccelli si aprisse 
un blastoporo, esso non corrisponderebbe, pel posto, a quello embrionale dei rettili 
e degli anfibî, ma dovrebbe considerarsi come una nuova formazione. Certo però 
questo spostamento del blastoporo non altererebbe essenzialmente la forma generale 
della gastrula. 
Questa formazione non è impossibile. E sembra che in alcuni casi la fossetta 
anteriore del solco primitivo, quand’esso ha ancora la sua maggiore lunghezza, si 
approfondi sì da forare l’ectoblasto (Balfour e Deighton). Il foro così formato, benchè 
non s’apra nella cavità gastrale, può considerarsi come un vero blastoporo rudimentale 
di nuova formazione. E se l’entoblasto sotto di esso prendesse parte all’ invasinazione 
mesoblastogenica, quel foro potrebbe facilmente attraversare tutto il blastoderma e 
aprirsi nella cavità gastrale. Così nel rilievo primitivo dell’axolotl si forma anche un 
solco interno, dovuto, come l’esterno, all’invaginazione bilaterale del mesoblasto. E 
lo stesso potrebbe avvenire nell’entoblasto degli uccelli; e avviene difatto, secondo 
Braun ('), nel Melopsittacus undulatus, per l’apertura di un certo canale neurente- 
rico, e, come io ho osservato, anche nell’anitra. 
Tuttavia, per quanto è noto finora, è soltanto dopo la retrazione della linea 
primitiva che negli uccelli, in corrispondenza della fossetta anteriore del solco pri- 
mitivo, si apre un vero canale neurenterico. Questo corrisponde allora esattamente , 
anche per la posizione rispetto a tutte le formazioni embrionali, a quello dei rettili, e 
perciò alla parte embrionale del blastoporo dei vertebrati inferiori. 
Una formazione simile alla linea primitiva degli uccelli si trova nell’axolotl al 
davanti dell’orlo superiore del blastoporo, e corrisponde, per la posizione, alla parte 
(') Braun, Il. c. 
