— 119 — 
anteriore di questa. Questo fatto dimostra come insieme al vero blastoporo possa 
formarsi una vera linea primitiva solcata e rafforza l’idea, comparativamente dedotta, 
della non perfetta corrispondenza del tratto anteriore della linea primitiva colle labbra 
del blastoporo dei vertebrati inferiori. Il blastoporo degli anfibî corrisponde infatti, 
nella sua parte anteriore, al canale neurenterico dei rettili e perciò anche a quello tar- 
divo degli uccelli; corrisponde cioè, pel sito, alla regione prossima al solco falciforme. 
La parte anteriore della linea primitiva degli uccelli acquista anche, in confronto 
al blastoporo dei vertebrati inferiori, nuova importanza genetica, perchè concorre diret- 
tamente alla formazione del tronco dell’embrione. 
. La falce degli uccelli rappresenta, come quella dei rettili, il luogo di chiusura 
posteriore del blastoporo embrionale; e, fatta la riserva dell’avvenuta separazione del 
blastoporo vitellino, si può paragonarla al labbro inferiore del blastoporo degli anfibî. 
Il canale amnioallantoideo, se realmente esiste, può considerarsi come un rudimento 
di apertura blastoporica nel tratto ideale di congiunzione fra il blastoporo embrionale 
e il vitellino. 
A queste considerazioni si può annettere un significato filogenetico. È probabile 
che la linea primitiva dei rettili derivi dalle labbra d’ un antico blastoporo integro, 
che in questi vertebrati si è scisso in vitellino e embrionale. Quel blastoporo sarebbe 
passato per la forma che trovasi negli elasmobranchi; e della sua parte anteriore si 
avrebbe, nei rettili, un residuo nel canale neurenterico. Può essere che il canale 
neurenterico, oltre al rappresentare, rispetto al blastoporo, un rudimento, sia anche 
mantenuto da una ragione fisiologica ignota; sicchè esso possa aprirsi indipendente- 
mente dall’eredità del blastoporo. 
Quanto agli uccelli, dal punto di vista filogenetico, possono darsi due casi: 1° che 
la loro linea primitiva rappresenti le labbra saldate d’un blastoporo estesosi in avanti, 
prima di chiudersi, più alquanto di quello dei vertebrati inferiori noti oggidì; 2° che la 
parte anteriore della linea primitiva non sia mai stata parte dell’orlo d’un vero blasto- 
poro, ma che sia un nuovo processo di internamento e proliferazione cellulare aggiunto, 
come nell’axolotl, al labbro anteriore dell’antico blastoporo. Il canale neurenterico, che 
per la posizione corrisponde a quello degli anfibî, può avere lo stesso significato filo- 
genetico che ha quello dei rettili: negli uccelli è ancor più rudimentale. 
Le condizioni trovate nell’axolotl rendono più probabile la seconda interpreta- 
zione, dandoci un esempio reale del fatto da essa supposto; mentre niun fatto noto 
è in favore della prima. l 
Se un vero canale neurenterico si aprisse nella estremità anteriore del solco pri- 
mitivo allorchè questo ha la sua massima estensione in avanti, allora la prima inter- 
pretazione sarebbe resa più probabile, inquantochè cotesto canale potrebbe conside- 
rarsi come un residuo di un antico blastoporo. Tal fatto non sarebbe però prova as- 
soluta in favore di essa; poichè il detto canale potrebbe essersi formato secondaria- 
mente nel tratto d’internamento diretto, novellamente aggiunto all’antico blastoporo: 
e ciò pel fatto stesso della nuova invaginazione, ovvero per una necessità fisiolo- 
gica ignota. 
In ogni caso la parte anteriore della linea primitiva sarebbe, rispetto al blastoporo 
dei vertebrati inferiori, una nuova formazione. 
