— 585 — 
mi terranno p er iscusato quelli che vorran tener conto della lunghezza dei calcoli e 
del loro numero (‘). 1 
I millimetri di mercurio che esprimono le tensioni, i gradi centigradi che mi- 
surano le temperature sono quelli antichi quali li adoperava Regnault, non si è fatta 
cioè la riduzione indicata dal Broch per la latitudine e per l'altitudine, riduzione 
che per altro era un po’ difficile a farsi non sapendo molte volte in quale laboratorio 
sono fatte le misure (*): del resto le differenze che porterebbero queste correzioni sono 
piccolissime e in quasi tutti i casi (eccetto per l’acqua forse, così bene studiata) 
inferiori assai agli errori di osservazione. In ogni modo più gravi differenze porta 
di certo la pressione diversa e variabile con la temperatura sotto cui si è misurata 
la dilatazione di certi liquidi, pressione che si conosce bene (perchè costante): solo 
nelle esperienze di Hirn; che è grande e variabile in quelle del Drion e dell’Andreeff; 
è piccolissima di certo, ma da tenerne conto (a volere essere scrupolosi) negli altri 
casi, quando il cannello del dilatometro è verticale. E più grandi differenze ancora, 
specialmente per le temperature superiori a 100, son quelle che provengono dalla poca 
cura che avevano per lo passato molti sperimentatori (e non giù Regnault ben s’in- 
tende), di confrontare accuratamente i loro termometri col termometro ad aria (°), 
difetto da cui non sono immuni molte delle misure a cui io ho ricorso. Seguono 
senz'altro le tavole. 
(') La stessa celebre Memoria del Regnault, Relation des experiences ecc. ne contiene diversi, 
dovuti proprio a sviste di calcolo. Ad alcuni non notati dallo Zeuner, e dagli altri, si troveranno le 
correzioni nelle note alle tavole seguenti. 
(*) Compara, Travaux et Mémoires du Bureau international des poids et mesures. Paris, Gau- 
thier-Villars, t. I, Memoria I e II. 
(°) Si deve appunto all’avere il Joule trascurato di paragonare il suo termometro calorimetrico 
col termometro ad aria, che egli trova nelle sue ultime esperienze (che sono le meglio condotte) (Phi- 
los. Transactions, ecc. 1878, parte II, pag. 365) il numero 423,8 per l'equivalente meccanico del 
calore. Il Rowland che ha potuto paragonare il termometro Joule col campione Baudin n. 6166 da 
lui con somma cura confrontato col termometro ad aria, ha corretto le temperature nelle esperienze 
Joule, e così deduce dulle ultime esperienze di Joule per l'equivalente meccanico a Baltimora i numeri 
427,1 a 12°,7 (temperatura iniziale dell'acqua) 426,3 a 17°,8: compara Rowland, Appendiv to paper 
on the mechanical equivalent of heat, containing the comparison with D' Joule's Thermomeler, Pro- 
ceedings of the american Academy, March 1880, pag. 38. Memoria gentilmente favoritami dall’au- 
tore. Non so perchè in alcune recenti pubblicazioni, si dia il numeno di Joule senza la correzione 
Rowland !! Eppure negli Atti dell’ Istituto veneto, t. VII, serie V, 1882 comparve in italiano un 
lungo lavoro del Rowland sull’equivalente meccanico del calore. E a dir vero io non so se nemmeno 
nel congresso internazionale per la cosidetta determinazione dell'Ohm si sia tenuto conto della corre- 
zione alle esperienze di Joule, che deriva dal confronto accurato che il Rowland fece del termometro 
di Joule col termometro ad aria ecc. Compara Procès verbaun — Conférence internationale pour la 
delermination des unités electriques, pubblicata dal Ministero degli Affari Esteri di Francia. Paris, 
Imprimerie Nationale (Deuxième session 1884, pag. 43). 
Ma non posso affermare sul semplice dubbio che si abbiano potuto commettere un errore così 
enorme come quello di prendere il numero di Joule senza tener conto delle correzioni fatte dal Rowland 
dopo il confronto del termometro di Joule col termometro ad aria; ma il dubbio è lecito, poichè in 
quei Procès verbaux si tace, sopra un punto d’importanza così capitale. 
CLASSE DI SCIENZE FISICHE ecc. — MeMoriE — Vor. XIX.‘ 74 
