— 213 — 
della formula n? non potrà aversi se non quando gl’indici di rifrazione di due com- 
posti sono eguali. Trovò Landolt che, ad esempio, per gli isomeri, l’uguaglianza si 
manteneva e ciò è naturale : 
Ng, A R, ia a Ra Rx 
Alcool butilico normale 1,8971 1,8889 36,28 22,01 35,45 21,66 
>» isobutilico . .. 13940 1,3858 36,16 21,96 35,41 21,55 
Trimetilcarbinol . . .. { CHO 13857 1,3776 36,80 22,09 35,53 21,68 
Etere etilico... ... 1,3511 1,8437 36,31 22,31 35,53 21,89 
Acido capronico. . . . 1,4116 1,4026 54,70 31,22 50,56 30,62 
Valerianato I 1,3927 1,3842 51,80 31,46 50,67 30,85 
Butinato etilico . . . . | CoHi20» 1,940 1,858 51,40 31,20 50,33 30,63 
Formiato amilico . . . 1,3959 1,3874 52,18 31,66 51,06 31,06 
Gl’indici di rifrazione degl’isomeri differiscono così poco tra di loro, che i valori 
n+H1 
niL2 
rifrangenti specifici eguali per numeri pochissimo differenti tra loro. Ma se noi com- 
parassimo sostanze che hanno indici di rifrazione molto diversi, cosa che sin qui non 
si è mai fatta, sarebbe impossibile che le due formule conducessero al medesimo 
risultato. Se per l’ una si avesse eguaglianza, per l’altra si dovrebbero avere diffe- 
renze più o meno forti, secondochè più o meno differiscono gl’ indici di rifrazione 
o anche le costanti A supposto pure che queste fossero esattissime. In altri termini, 
se sì comparano sostanze aventi indici di rifrazione disuguali, e molto disuguali, 
l’accordo tra le due formule deve necessariamente cessare. Un esempio chiarirà ciò. 
L’acetalo C6 Hi; O, e il nitrobenzolo Cf Hy5 NO, hanno presso a poco la stessa rifra- 
zione molecolare, rispetto alla costante A e alla formula n: si ha infatti: 
Acetalo A = 1,37217 pole 192501] 
se ne risentono pochissimo ed in fondo si vengono a moltiplicare i due poteri 
Nitrobenzolo A = 1,51522 po —= 52,64 
I valori di A come si vede sono molto diversi. Per la formula n? abbiamo: 
ADI ALI 
PI ” Tity A 
Acetalo P(A°P2) ar 3821; Nitrobenzolo P(A*T2)d 30,82 
Come si vede le rifrazioni molecolari sono diventate assai diverse. Si ha anche: 
ATI A?°-1 
Aldeide benzoica C7H50 A = 1,50940 Er = 51,65 Pala = 30,29 
I i — 1,40725 fo — 51,62 AI ener 
Etere acetacetico CeH100, A = 1,407 ani PTAP2)A 2) d 3a 
E molti altri esempî analoghi potrebbero addursi. Passiamo oltre: ai valori degl'in- 
crementi CH,. Come sono dedotti questi incrementi? Dal confronto di termini omo- 
loghi di una medesima serie. Ora le variazioni degl’ indici di rifrazione per i ter- 
mini omologhi di una medesima serie, sono assai piccoli. Ad esempio gl’indici 
degli alcool omologhi della serie grassa, variano da 1,3279 a 1,4057. Quelli degli 
variano, per gli 
acidi da 1,3693 a 1,4192. In altri termini i valori di PID 
