Zoe 
alcool da 0,6186 a 0,6053 per gli acidi da 0,6113 a 0,6026 e analoghe variazioni 
si riscontrano tra le aldeidi e gli eteri omologhi. Quand’ anche prendessimo il valore 
medio della differenza CH in base alla formula n, e lo moltiplicassimo per i limiti 
estremi tra cui oscillano i valori LE na 
nAS=2 
e 4,80 come infatti realmente accade. Lo stesso è a dirsi per i valori degli ossi- 
geni alcoolici dedotti dal confronto degli acidi colle rispettive ‘aldeidi. In generale 
si può anzi dire che per passare da un valore della formula » al corrispondente 
avremmo dei numeri che oscillano tra 4,40 
della formula ng lo si deve moltiplicare pel valore medio di Lo . Così ad esempio 
pad del te 
E, n) ese P2) d Coeff. 
Alcool propilico . . . 28,60 17,42 0,6071 
E SanOre e 48,63 29,70 0,6107 
Acetato d’allile. .. . 43,34 26,26 0,6059 
ISEZAOIO o o 00 0 006 44,03 ‘25,93 0,5889 
Benzoato d’etile . . . 71,76 42,20 0,5880 
Per i composti del benzolo il coefficiente è un po’ minore: per gli altri tutti però 
oscilla tra 0,59 e 0,62. 
Però per l’ossigeno aldeidico non è il valore ng uguale a quello n moltiplicato per 
quel valore medio. Abbiamo infatti i seguenti valori per le rifrazioni atomiche di 0": 
r, 3,40 ra 2,94 
PA ZO) TIA 2109 
Vale a dire: ri, = Tt, X 0,6882 
r'y= ra X 0,6960 
mentre abbiamo visto che i cofficienti per passare da una rifrazione molecolare 
trovata alla corrispondente oscillano tra 0,5 e 0,666. La ragione di questo fatto si 
trova in ciò, che per dedurre i valori dell'ossigeno aldeidico si sono comparate le 
aldeidi coi valori calcolati di C Ha: da un’ aldeide C,Ha2,0 si è sottratto C, Han: 
ora tra i coefficienti per le aldeidi e quelli per gli incrementi CH, vi è una diffe- 
renza che va facendosi sempre più piccola di mano in mano che vi sale nella serie: 
la differenza però è sempre nello stesso senso , cioè i cofficienti per le aldeidi sono 
sempre maggiori che quelli per î valori C H». Infatti per questi valori i coefficienti sono 0,6 
0,6008: per le aldeidi varia da 0,618 (aldeide acetica) a 0,6019 (enantolo). Su questo 
ritornerò a proposito dei doppi legami. Da tutto questo emerge che si poteva prevedere 
in gran parte che con la nuova formula si avrebbero avuti risultati concordi coll’an- 
tica in molti casi, giacchè appunto per dedurre i valori delle rifrazioni degli atomi 
o dei gruppi di atomi si confrontano sostanze aventi valori di n e di A poco dif- 
ferenti; quindi le differenze costanti si moltiplicano pressa poco per numeri eguali. 
Si poteva però prevedere che non sempre le due formule potevano dare risultati 
eguali, e giù lo abbiamo dimostrato nel caso dell’ uguaglianza e analogamente si 
dimostrerebbe per gl’ incrementi C Hoy ecc. Che le due formule non conducano sempre 
ai medesimi risultati molti esempî lo provano. 
