— 216 — 
Per passare invece da una rifrazione molecolare trovata (n) alla corrispondente (n?) 
i coefficienti variano un poco più: tra 0,6186 (alcool metilico) e 0,561 (bromonafta- 
lina). C'è poi nella serie etilenica e aromatica una certa differenza quasi costante 
tra i coefficienti che servono per passare da una rifrazione trovata (n) alla corri. 
spondente (n°) e quelli analoghi per le rifrazioni calcolate. In altri termini si ha: 
a—-b=m (Formula n) 
e quando si passa alla formula n?: 
—-r2)a —Mb=Mm 
od anche: 
\a—-b—ax=\,m=)m_—ax. 
In un altro caso si avrà: 
c—_d=M 
0 \àm=)m— ca 
ora se x si conserva uguale e d differisce poco da a, come spesso accade, si com- 
prende come i diversi valori X} m,A,m differiranno poco tra di loro e su per giù 
sussisteranno per la formala n? le stesse regolarità trovate per la formula n. Ciò si 
verifica per le differenze tra le rifrazioni molecolari trovate e le calcolate per la 
serie etilenica e aromatica, in media a = 0,03: i valori di @, c ecc. ecc., non diffe- 
riscono molto tra di loro e ad una differenza m (formula n) corrisponde una differenza 
my costantemente, bene inteso dentro i limiti in cui da Brihl si è ammesso che tali 
differenze potessero variare. Alla equazione a—b=wm tutti i casi possono ridursi 
basta dividere tutta l’equazione per il più grande multiplo di 2,4(Hx) o di 2 (A) 
contenuto in m. Ciò premesso se a invece di avere per coefficiente \— ha per 
coefficiente A—y, allora si avrà: 
\gm=Mm— ay 
e gm non potrà essere uguale a A, m e ne differirà tanto più quanto più y diffe- 
rirà da x e anche poi a seconda dei valori di a. 
Ora mentre x non giunge a 0,03, invece è presso a poco uguale a 0,04. Si 
aggiunga inoltre il peso molecolare elevato dei composti della naftalina che fa cre- 
scere il fattore a e ci si persuaderà facilmente che, se per le altre serie a una diffe- 
renza m corrispondeva una certa differenza \xm, per i derivati della naftalina, ane- 
tolo ecc., deve necessariamente corrispondere un numero minore, nè potrebbe essere 
altrimenti. Nella qui annessa tavola riporto i dati più interessanti relativi al disac- 
cordo delle due formule: 
NOME 
= A I 
DELLE SOSTANZE Pez, An IDO PI -capa nno IDR | 
Dimetilnaftalina. . . . | 98,11| 87,60| 5,51 52,96 | 51,14| 1,82 
GI INTO 0 0 00000 80,45 | '75,20.| 5,25 45,69 43,60 | 2,09 
Propil « naftolo. . . . |104,22 | 98,00 | 6,22 59,06 55,20 | 3,86 
Bromonaftalina. ... . . 90,54 | 86,43] 4,11 50,78 49,98 | 0,80 
Alcool cinnamico . .. | 73,83 | 70,40) 3,48 42,45 41,42 | 1,03 
AMEtO OR Sr 82,95 | 78,00 | 4,95 49,97 45,98 | 1,99 
