—. MY — 
Nè diversamente vanno le cose per la costante A 
A-1 A A°-1 / 0 
o Rss ” Far o Di PAr2)d Ta Do 
Limetilnaftalina. . . . | 87,56 | 83,80| 3,76 50,37 49,35 | 1,09 
@ NEMO ovo a0o 75,25 | 71,62 | 3,63 43,29 41,97 | 1,82 
Propil @ naftolo . . . . | 98,15| 93,95 | 4,20 56,82 55,38 | 1,44 
Bromonaftalina. . . . . 84,93, 82,381 2,53 48,25 48,12 | ‘0,13 
Alcool cinnamico SI MOTO] M6N351|RR2130 40,47 39,99 | 0,48 I 
Ametololasnste crt H7,80 | 74,79| 3,01 45,46 | 44,46| 1,00 
I dati raccolti in questa tavola ci mostrano come le due formule non condu- 
cano agli stessi resultati. Per la serie dell’etilene si aveva, che a una differenza di 
2,4 (Hz) e di 2,1 (A) fra le rifrazioni molecolari trovate e le calcolate corrispon- 
devano differenze di 1,79 e di 1,60 per la formula n?. Per la stessa serie per com- 
posti con due doppî legami si avevano le differenze 4,5 e 4 e rispettivamente 3,47 
e 3,21. Per la serie del benzolo poi per le differenze 7,2 e 6 a cui corrispondevano 
le altre 5,45 e 4,67. È facile il vedere che il rapporto tra l’eccesso del valore tro- 
vato sul calcolato per la formula » alla quantità corrispondente alla formula n? è 
lo stesso per tutt'e tre le serie e precisamente è 1,32 per la riga H e 1,29 per la 
costante A. Per i derivati della naftalina e per l’anetolo ad esempio, e per l’al- 
cool cinnamico , il rapporto è circa 1,8 per la riga Hx e 1,5 per la costante A. E 
‘anche per il timolo che pure appartiene alla serie del benzolo con catene laterali 
sature, ì due rapporti sono 1,43 e 1,37. Da tutto questo appare evidentemente come 
diversi siano i resultati a cui conducono le due formule; e se noi volessimo stare 
alle leggi di Brihl ben diverse sarebbero le deduzioni riguardo alla costituzione 
chimica. Infatti se fosse vero che i doppî legami, e soltanto i doppî legami fanno 
aumentare la rifrazione molecolare, noi saremmo costretti ad ammettere, in base alla 
formula n, che nei derivati della naftalina ve ne sono contenuti sette o in qualche 
caso sei, e cinque nell’alcool cinnamico e per lo meno cinque nell’anetolo. Al con- 
trario la formula n? ci direbbe che in alcuni derivati della naftalina vi sono soli sei 
doppî legami, in altri soltanto cinque, come nella bromonaftalina, e per 1’ anetolo e 
l’aleool cinnamico la rifrazione confermerebbe quasi la costituzione generalmente am- 
messa. Dovremmo per ciò dire che si debba dare la preferenza alla formula n°? A 
me non sembra, giacchè mi pare di aver dimostrato che il dare le due formule re- 
sultati concordanti è un puro caso che si verifica solo quando si comparano sostanze 
aventi indici di rifrazione, o costanti A_ presso a poco uguali. Dire che non sono bene 
stabilite alcune relazioni quando le due formule non danno resultati concordanti, è 
lo stesso che voler limitare i confronti soltanto fra composti aventi indici uguali 0, 
trattandosi di serie, indici che differiscono tra loro di quantità uguali. 
Certamente il fatto che le due espressioni: 
n—1 n—-1 
= ® Ia 
non sempre conducono agli stessi resultati è assai grave e fa nascere dei forti dubbî 
IN 
CLASSE DI SCIENZE FISICHE ecc. — MEMORIE — Von. XIX°. 28 
