— 296 — 
Le differenze fra i valori trovati e i calcolati per questo alcool sono più grandi 
ancora che per l’altro. 
Vediamo adunque come la formola dell’ Amagat dia dei risultati quantunque 
soltanto approssimati, tuttavia abbastanza soddisfacenti per il toluene, non per gli 
alcoli propilico ed isobutilico. 
Proseguimmo nella verificazione di quella formola anche per gli altri liquidi 
da noi studiati, servendoci nei calcoli di formole per la dilatazione termica date da 
altri sperimentatori. Per gli idrocarburi ottenemmo ancora dei risultati abbastanza 
soddisfacenti come col toluene; per gli alcoli invece i valori che si calcolano sono 
sempre molto differenti da quelli trovati, specialmente alle temperature superiori. 
La formola dell’Amagat per quei liquidi pei quali dà risultati soddisfacenti, 
possiamo mettere sotto un’ altra forma, la quale permette di calcolare una espressione 
della forma: 
fu == Lo (1 + at + dt?) 
oppure : 
u= do (1 + at 4- di* +4- ct3), 
in cui o è il coefficiente di compressibilità a 0”, , quello ad una temperatura 
qualunque t, ed a, d, c sono costanti, che sono funzioni di quelle delle formole 
della dilatazione termica dello stesso liquido. Diffatti noi possiamo mettere la equa- 
zione (2) sotto quest'altra forma: 
SERIES 
b= Ta Vi B, 
essendo V e V' i volumi del corpo alle due temperature T e T". Se ora facciamo 
T=273, T'=273+t, e indichiamo d’ora innanzi con «0, &, Vo, Vi, 20, L, rispet- 
tivamente le quantità @, «, V, V, B, 6, avremo: 
Un —_ (273+t)a,W 
Do © Sea 
Ora in generale noi possiamo avere delle espressioni della forma seguente per 
Vermezzo 
Wed b, 
dv 
(A aio a + 2bt, 
oppure: 
V.=1+ at + di 4 ct? 
e ai SO — ap 2064 800. 
dI 1 Sica ? 
o nai Vy= LL ge uu 1+ Tal potremo arrivare, trascurando i 
termini molto piccoli, alla espressione: 
pati 
2 (14574) I+2(4 n : 
oppure a quest’ altra: 
Li io 1 D) 1 la CIR 
Bi 2( da) ila Lauro 3° |P4+320 
Vo a Cn) la) a. 
27341 273 a 273 
