— 391 — 
Riguardo la correzione per il liquido sollevato dal menisco sopra il piano tan- 
gente al punto più basso della curvatura, ho adottato un metodo un poco diverso da 
quello impiegato nella prima Memoria. 
Possiamo sempre, senza fare un errore sensibile, considerare il menisco in un 
tubo a sezione circolare come un mezzo ellissoide di rivoluzione generato intorno al- 
l’asse minore. 
Se 2a è l’asse maggiore e 
2b l’asse minore, avremo per il volume di questo ellissoide intero: 
Arab 
vuoi 
ma se chiamiamo f l’altezza del menisco, avremo per il nostro caso: 
nae=2dP @ Bo 
Sia ora: 
reR=-raggio del tubo stretto e di quello più 
largo, 
f e F==altezze dei menischi nei due tubi, 
h —= differenza di livello dei due menischi, 
he = questa differenza corretta per i menischi, 
Hel'=le ascensioni che si osserverebbero nei 
due tubi, se, separati, fossero immersi in un liquido. 
Ora è evidente che deducendo dal cilindro 2 r?f, il 
volume del mezzo ellissoide d nec e uguagliando la diffe- 
renza a un cilindro di base 7? e di altezza x, a ci darà 
la quantità della quale bisogna aumentare l’ascensione osservata: 
DR _ 
Ol ine 3 
Rf a | RAR 
RL Senise 
La correzione dunque sarà: 
nel tubo largo—t, 
nel tubo stretto —l 
Ora RR 
ho-u+ to pit henh-3(F-f). 
ossia bisogna sottrarre il terzo della differenza tra le altezze dei menischi. 
Secondo quello che si è detto prima, la formola secondo la quale bisognerà cal- 
colare a?, lavorando col nuovo tubo a U, sarà: 
e=|h_ 3(? EH f) [086181 
L'aumentare l’ascensione osservata di un terzo dell’altezza del menisco è già stato 
proposto da Frankenheim. Del resto in pratica l’uso della formola qui sviluppata, o di 
quella proposta nell’ultima mia Memoria, non conduce a differenze apprezzabili. Io l’ho 
scelta perchè è di più comoda applicazione. 
