— 452 — 
quindi neppure può stabilirsi con certezza quante forme o meglio quante varietà 
egli indichi come provenienti da Andreasberg: per altro tenuto conto di quanto è 
detto nelle descrizioni, di quello che può rilevarsi dalle figure, si può arguire che 
delle 670 (circa) figure contenute nell’atlante, 54 almeno possono riferirsi ad esemplari 
provenienti da Andreasberg. E qui giova notare che più figure spesso sono impiegate 
a dinotare la combinazione delle stesse forme aventi facce in varia guisa sviluppate. 
Le forme cristalline semplici che egli aggiunse a queste prime conosciute sono: 
13R,4R, — */10R, — ‘45R, — */AR, —!*/R, —!!/,R, — 5R, — 14R, R3/3, R3, R9, co R9. 
Come si vede prevalgono la forme romboedriche: la relativa scarsità degli scalenoedri, 
devesi attribuire al fatto, che essi sogliono presentare minore sviluppo rispetto alle 
forme prismatiche, e quindi dovevano riuscire in allora più difficilmente determinabili. 
Ma ad Hauy (') spetta il maggior merito, circa la determinazione cristallogratica 
di ogni specie minerale. E per la calcite di Andreasberg egli dà 28 disegni di forme 
sì semplici che combinate. Le nuove forme semplici aggiunte da Hauy sono: 
—R, 2/3P2, 1/,R3, */5R2, 4/7R3/s, R3/o, R5, R11/3, 4P2, 6P2, — 2R2, co R2. 
Mohs, a varie riprese ebbe occasione di menzionare il nostro giacimento, e così . 
osserva giustamente (*) che fra le molte località da cui proviene questo minerale, 
nessuno per la varietà dei cristalli, e la relativa abbondanza nella ganga, può con- 
frontarsi con Andreashberg. Si diffonde eziandio sui caratteri offerti dalle diverse facce. 
In seguito in altri suoi lavori (*) poco aggiunse per ciò che si riferisce alla cristal- 
lografia. Al quale effetto invece molto contribuì il Levy (‘). Egli descrisse ben 71 
varietà di calcite proveniente dall’ Hartz: alcune di esse sono tolte dalle opere di 
Bournon ed Hauy. Alle forme semplici già citate, Levy aggiunse le seguenti: 
3/,R, —!/5R, —"/5R, — "/sR, — 8R; 
R'/:, R11, 19/R2, ‘/3P2, — 8/R2, — ‘/5R3, — ‘/5R°/a. 
Delle lievi mende, del resto inevitabili in un’ opera di tale mole, per ciò che 
concerne il nostro minerale, scrissero principalmente Weiss (°), Zippe (°), Irby (°). 
Hausmann nel suo trattato (°) considera con riguardo speciale la calcite dell’Hartz 
descrivendo i modi i più comuni di presentarsi delle facce nelle diverse forme, distin- 
guendo i più costanti aggruppamenti: enumera benanco molte combinazioni, e nota 
come sicure 3 leggi diverse di geminazioni. Ricorda le seguenti forme semplici : 
—!/,R, —!/3.R;1/10R7, */sR'/5, R4, R12, — 1/5 R7, — 1/3, — 23. 
Non si può pertanto asserire che queste forme siano state osservate e diretta- 
mente determinate dall’ autore succitato, mancando nell’opera di lui la constatazione 
(') Tratté de minéralogie, 2* edit. Paris, 1822. 
(*) Des Herrn Fried. von der Null Miner. Kabinet-Wien, 1804, pag. 31-96. 
(*) Grundriss der Mineralogie, pag. 99. Wien, 1824, ed. Leichifs. Anfangsgr. der Natur. der Min. 
Wien, 1885. 
(‘) Descriplion d'une collect. de min. formée par H. Heuland. London, 1837. 
(°) Abhandl. der Berl. Akad. 1840, pag. 137. 
(°) Uebersicht der Krystall. Gestalt. des rhomb. Kalkhal. Denkschrif, der Wien. Akad. 1851. 
(*) On the crystallograph. of Calcit. Bonn, 1878. 
(*) Handbuch der Mineral. Zweit. Theil. 2° Bd. Gottingen, 1847. 
