— 456 — 
dalla prima per la diversa colorazione e trasparenza. Questa calcite più recente poi, 
è chiara limpida, presenta il maggior numero di faccette, occupa per lo più le regioni 
superficiali superiori, ed a differenza dell’ antica, i cristalli di rado si elevano dal 
calcare compatto ; sono cristalli isolati che rivestono l’ interno delle druse, riposando 
bene spesso sull’impasto detritico summentovato. È accompagnata sovente dalle 
zeoliti surriferite con le quali s’ intreccia in varia guisa. Anche per il quarzo si 
riconoscono due diversi periodi di formazione corrispondenti a quelli della calcite. 
Questa distinzione di due periodi di formazione constatata nel nostro minerale, è 
così importante che fu applicata alla distinzione dei modi di origine, e di riempi- 
mento dei varî filoni. Tale differenza nelle due qualità, resta, nonostante la conco- 
mitanza, che talora si osserva specialmente nelle regioni più profonde. Quanto all’orii- 
gine delle due differenti formazioni Credner ammette l’ipotesi che sorgenti minerali 
provenienti dall’interno all’esterno, seco traendo in soluzione i solfuri dei diversi metalli, 
abbiano dato luogo ad un primo deposito, di cui è carattere costante la calcite di prima 
formazione superiormente descritta. Alla seconda formazione di calcite che sarebbe stata 
accompagnata dalle zeoliti, avrebbero contribuito sorgenti che sgorgarono negl’ interstizi 
non ancora ripieni sciogliendo in parte la calcite preesistente, ripristinandola stante la 
natura della nuova soluzione, in cristalli limpidi trasparenti così ricchi di facce. Per 
l'abbondanza e varietà dei solfuri metallici, e la presenza degli altri molteplici mine- 
rali, e il conseguente loro diverso comportamento, in presenza di una soluzione dotata 
di energica attività chimica, che giunse secondo Credner a corrodere il quarzo, 
si comprenderebbe fino ad un certo puuto, quale diversità di condizioni specialmente 
paragenetiche debba aver presieduto a questa seconda formazione, avvenuta però 
lentamente, del nostro minerale. E sotto questo punto di vista ci si renderebbe 
ragione della mancanza di uniformità di tipo, che è l’impronta caratteristica dei 
cristalli nel nostro giacimento. E tale tendenza alla variabilità va tanto oltre che 
esemplari provenienti dalla stessa miniera scavati ad uguali profondità mostrano di- 
verse cristallizzazioni, e talora, però più raramente si ha diversità di abito in cristalli 
appartenenti alla stessa drusa, nel qual caso suole andare di pari passo una diversità 
di dimensioni, e di qualche altro carattere inerente alla superficie delle facce. Di 
qui derivò la necessità d’instituire le osservazioni su molto materiale. E a questo 
effetto l'A. studiò a lungo il copioso materiale nella collezione universitaria di 
Strasburgo (Alsazia) giovandosi al tempo stesso dei validi e autorevoli consigli del 
venerato maestro prof. P. Groth, al quale l’A. è lieto oggi di rendere pubblicamente 
le più sentite testimonianze di gratitudine. Si ebbe poi l’opportunità di visitare varie 
altre collezioni sì private che pubbliche ('), ottenendo bene spesso in prestito a scopo 
di studio degli scelti esemplari. I campioni esaminati, e accertati provenienti da 
(') È mio dovere rendere qui pubblicamente omaggio di gratitudine ai sig. direttori e conser- 
vatori dei Musei mineralogici per la squisita liberalità con la quale misero a mia disposizione il 
materiale necessario al mio studio. Mi compiaccio in ordine a ciò di ricordare i nomi de sig. Websky, 
Weiss, Arzruni in Berlino, Klein in Gottinga, Ulrich in Hanvover, Fritsch in Halle, Dunker in Mar- 
burgo, Streng in Giessen, Knop in Carlsruhe, Fischer in Friburgo i/p, Geinitz in Dresda, Groddeck 
in Clausthal, Weissbach in Freiberg, Laspeyres in Aquisgrana. G. V. Rath, Lasaulx, Hintze, in Bonn, 
Descloiseaux, Mallard, Friedel, Bertrand in Parigi, Fletcher del Museo di Kensington a Londra, 
A. Renard a Bruxelles. 
