— 478 — 
relativa stava indicato invece di —2R (il romboedro presente nel cristallo prece- 
dentemente descritto) il romboedro — !/g R. — Essendo queste facce eccessivamente 
curve riesce impossibile constatare anche col goniometro di applicazione l'angolo che 
esse formano con le facce contigue: si lascia nonostante il simbolo —!8/ R_come 
approssimativo. — Il nuovo scalenoedro R!!/g presentasi qui meno ben definito, ed 
i valori relativi oscillano fra limiti più ampî. 
Combinazioni a 9 facce. 
Sembra che siano assai rare in questo tipo ron trovando negli autori nessuna 
descrizione relativa. Fu osservata una sola combinazione. 
N° 42. Fig. 6, tav. II. (Museo mineralogico Clausthal). 
Nitidi cristalli opalescenti lunghi 6-10", larghi 2-4, 
Comb. co P2, R, — ‘/3R, — 2R, OR, 6P 2, — 2R3, co R, — !/a R. 
App. delle facce. 
Domina il prisma di second’ordine; e contrariamente a ciò che d’ordinario 
suole verificarsi per questa forma, non si ha nel caso presente traccia di striatura. 
Avvicinandosi alle forme scalenoedriche le sue faccette si arrotondano sensibilmente 
acquistando in pari tempo maggiore lucentezza. — Con facce piane ed opache asso- 
lutamente presentasi il romboedro R, ordinariamente meno sviluppato di quello che 
apparisca dalla fig. 6. — Opache pure e leggermente curve sono le faccette spet- 
tanti ai due romboedri negativi — 2R, — #/3 R la cui determinazione fu solo ap- 
prossimativa.— !/, R striato come sempre: OR punteggiato e con immagini debolis- 
sime: — oo R ristretto e con lucentezza diversa da co P2. — Lo scalenoedro — 2R83 
sebbene con facce ristrette pure fornisce immagini semplici e costanti di posizione. — 
La piramide 6 P2 ha maggiore estensione passando insensibilmente al prisma co P 2. —- 
Rende difficile la geterminazione di questa forma la curvatura delle facce co P 2, e 
la non esistenza di alcuno spigolo fra queste forme e la piramide che come fu os- 
servato l'una nell’altra gradatamente trapassano. — Anzi in un primo esame pareva 
ammissibile l’esistenza delle due zone {1120 0443) ed {1210 2461]: fra le quali 
sarebbe stata compresa la forma che fu poi determinata come piramide di 2° ordine: 
ciò del resto fu riconosciuto erroneo, sebbene non considerevole fosse la differenza, 
deviando le immagini della fessura di Webski date dalle facce della piramide per ?/3 
circa della loro altezza dal filo orizzontale del canocchiale di osservazione, allorchè 
le altre date dalle facce — ‘/3 R, o P2 trovavansi aggiustate: Ed allora basandosi 
sulle medie dei valori angolari ottenuti, si giunse al simbolo —!/13 R78 as- 
sai complicato. — Tradotto lo stesso simkolo nel così detto segno piramidale si ha 
che esso equivale a 6PEO che come vedesi si avvicina assai alla piramide 6P 2 
definitivamente ammessa, che del resto offre valori assai discordanti da quelli misurati. 
Valori angolari 
—1//3R78 6P2 
Misurato Calcolato Calcolato N. 
X 59°.36/— 590.47 590.39" 580.47 4) 
( 
| Bre 57. 584 58. 47 (4) 
Z, 91.55 21.40 22.5 ( 
