evidentemente il vantaggio che un po’ di riscaldamento prodotto dalla corrente non 
influisce sulle misure. 
7. Dopo avere constatato, come già il Matthiessen, che col contatto dell’olio 
caldo, nou è alterata in modo sensibile la resistenza misurata, per riscaldare il bismuto, 
lo immersi direttamente nell’olio contenuto in un vaso di ferro V (fig. 4 tav. I) 
sotto al quale si ponevano dei becchi Bunsen. Nell’olio trovavansi pure un agitatore 
anullare ed un termometro a mercurio T. Il bismuto 6 era fissato in uno dei modi 
già indicati, a due fili di rame r, r' grossi circa 8" piegati in modo da entrare in 
due vaschette di rame S,S' piene di mercurio. Un arco A fatto collo stesso filo di 
rame dei pezzi r ed »' e di lunghezza all’incirca eguale alla somma di quelle dei 
medesimi poteva far comunicare direttamente le due vaschette, sopprimendo così 
virtualmente dal circuito la resistenza del bismuto. 
Per ottenere temperature basse mi valsi di etere invece che d'olio. Una corrente 
d’aria spinta da un mantice gorgogliava nel liquido, il quale per evaporazione si 
raffreddava rapidamente anche fino a — 16°. La presenza dell’ etere all’ intorno del 
bismuto non alterava sensibilmente il valore della resistenza. 
Per temperature anche più basse che ho avuto bisogno di raggiungere due o 
tre volte, ho adoperato il miscuglio di anidride carbonica solida ed etere. 
Sia che il bismuto si riscaldasse o si raffreddasse, non procedevo ad una misura, 
senza avere prima constatato che la temperatura da qualche minuto fosse mantenuta 
costante, specialmente alle alte temperature. L'intento si raggiungeva facilmente 
manovrando opportunamente il rubinetto dei becchi a gas. Per ogni temperatura si 
doveva misurare la resistenza del bismuto insieme ai fili. delle comunicazioni, poi 
la resistenza di queste, sopprimendo la resistenza del bismuto dal circuito per mezzo 
dell’arco A, come sì dirà fra poco. 
8. Le comunicazioni fra il bismuto e gli apparecchi di misura, erano disposte 
come nel diagramma fig. 5 tav. I, ove G è il galvanometro, P la pila, C il corsoio, 
M una resistenza nota, i cui capi terminano in un nuovo pozzetto A ed in uno di 
quelli della tavoletta X, e forma uno dei due lati del ponte opposti al reocordo, 
V il recipiente col bismuto, il quale insieme ai fili di rame p, q che lo mettono in 
comunicazione coi pozzetti f e e, forma l’altro lato del ponte opposto al reocordo. 
La resistenza M fu alle volte la unità campione, altre volte un filo di pach-fong 
di resistenza minore, accuratamente misurata ad una nota temperatura. 
Naturalmente il vaso V era assai lontano dagli apparecchi, onde non irradiasse 
su di essi, e specialmente su M, del calore. 
Però la temperatura dei fili di comunicazione p e g non poteva non variare, 
d’onde la necessità di una doppia misura per ogni determinazione della resistenza 
del bismuto. 
Sia M la resistenza di confronto, r quella del bismuto, &@ quella dei fili p e g, 
L la langhezza totale del filo di pach-fong, che fu quasi sempre di 20018"®, /, la 
lettura del ponte quando è messo a zero il galvanometro, l, la nuova lettura del 
ponte quando si è messo l’arco di rame che sopprime la resistenza del bismuto. Na- 
turalmente con /, si comprende la lunghezza del filo teso alla sinistra del corsoio, 
data dalla scala annessa, più la lunghezza rappresentata da quelli dei cinque 
