L'algnen 
Tornoceras sulcatus. La specie era fra le Zeztformen del Devoniano inferiore. L’au- 
tore non mancò, da diligente osservatore, dal dire che poco o nulla si differenziava 
questa forma dal 7. Stachei [ Goniatites (Tornoceras) Stachei] dello stesso Frech 
e descritta e figurata nel lavoro citato, come compagna della presente. Un carattere 
però parve che più valesse a distinguerla ed era riposto nelle dimensioni sempre mi- 
nori del 7. cnexspectatum. 
L'esemplare unico che riferisco a questa specie non è certo in ottimo stato di 
conservazione, perchè mi è riuscito difficilissimo estrarlo dalla roccia cui era impigliato; 
tuttavia dalle rotture che non ho potuto assolutamente evitare e dal poco di super- 
ficie esterna che mi è stato dato poter osservare, credo di aver 
tanto da poter giustificare completamente la mia determina- 
zione. Infatti è forma involuta, dalle dimensioni corrispondenti 
al tipo, anzi è alquanto più piccola. La linea lobale non è tutta 
visibile, ma pure ho potuto riconoscere i lobi più acuti del 7. 
Stachei, le punte poi non vanno verso l’ esterno come in questa 
ultima specie. Però anche la linea lobale visibile è alquanto 
mia obbliterata dall’ erosione. Il nucleo è tutto spatizzato. La se- 
zione (fig. 4), in minori dimensioni, ha mostrato una certa ana- 
T'ornoceras imeaspecta- i i ; 
tum Frech. logia con la fig. 9 (tav. cit.), che appartiene al 7. Staches. 
Sezione X 1,5 La levigazione mi ha mostrato l ombelico. Per tutti questi ca- 
ratteri ritengo assicurata la determinazione di questa specie, 
che, per il Frech, denomina la più bassa zona del Devoniano inferiore, quella cioè 
che è a contatto con la più alta del Siluriano. 
Loc. Tra Casera Monument e Valle di Collina. Col. R. Università di Pavia. 
DEVONIANO INFERIORE. 
(Parte media — Riftka]k). 
Crustacea — Entomostraca — Trilobitae. 
4. Cyphaspis sp. 
Un frammento molto malconcio appartiene certamente a questo genere, come mi 
sono potuto assicurare coll’ osservazione dei caratteri che si riscontrano. Il frammento 
del cefalotorace, quantunque non completo pure mostra una forte convessità, la forma 
molto convessa della glabella abbastanza grande, una guancia ben sviluppata con l'occhio 
inserito molto indietro. Da quanto si può congetturare si può ritenere che il cefalo- 
torace fosse semicircolare. Nulla posso dire dei « /udercoles spiniformes » perchè 
mancante la regione che dovrebbe sostenerli, come tutto il resto del lembo. Sono 
giunto a tale determinazione generica e dai caratteri esposti e dall’ analogia che pre- 
senta il nostro esemplare con le figure delle specie congeneri, e specialmente dalle 
tre seguenti: €. cerbderus Barr. (Holzapfel, Das oder. Devon., pag. 42, tav. II, 
fig. 5 e 212), C. convera Corda presso Barr. (Holzapfel, op. cit., pag. 40, tav. II, 
