ey, — 
fix. 6) e C. hydrocephalus A. Roemer sp. (Barrande, Syst. S7., I vol, pag. 486, 
tav. 18 specialmente le figure 38, 39 e 43 (C. Barrandei Corda). Anche le due 
precedenti forme sono bene illustrate dal Barrande e quest’ultima ancora dal Kay- 
ser (1876). Tuttavia facilmente si allontana dalle due specie prima citate, che fu- 
rono trovate nel Devoniano superiore; mentre offre maggiori analogie con il €. Rydro- 
cephalus. Questa forma non è nuova per le Alpi Carniche dacchè il Frech (1894, 
Ueber das Dev. d. Ostalpen. II, pag. 449) la trovò nei pressi del Seekopfthòrl nel 
Riffkalk del Devoniano inferiore. Quivi sono citate le altre località dove la specie 
si rinvenne e qualche osservazione intorno alla sinonimia, a schiarimento del valore 
cronologico della forma. Non avendo potuto determinare specificatamente il frammento 
e non conoscendo precisamente la località di rinvenimento ho posto questo Trilobite 
nel Xefkalk, senza però escludere che possa essere stato trovato nelle due zone ci- 
tate del Siluriano superiore. 
Loc. Tra Casera Monument e C. Valle di Collina. 00//. R. Università di Pavia. 
Lamellibranchiata — HeETERoMyARIA — Aviculidae. 
5. Gosseletia cfr. distineta Foll. 
1892 Frech F., Die devonischen Aviculiden Deutschlands, pag. 117, tav. XVI, fig. 17. 
Anche questo esemplare fu raccolto lungo la via che da C. Monument. porta 
alla C. Valle di Collina. È un frammento malconcio, isolato dall’ erosione, di una 
sola valva di Lamellibranchio, completamente riempita da un Corallario. La valva 
non è completa essendo stato eroso il margine e mancando l’ estremità dell’ umbone. 
Il materiale includente essendo fortemente spatizzato non ha permesso una buona pre- 
parazione, anzi sono stato costretto a ricorrere alla rottura per potere osservare i ca- 
ratteri anatomici necessarî alla determinazione. Con questi sono riuscito a riconoscere 
quasi certamente la pertinenza della valva a questo genere, già stabilito dal Barrois C. 
nel 1881 (Fischer, Conch. pag. 963). Infatti la valva è inequilatere, gibbosa ed obliqua; 
l’area legamentare appiattita: non ho potuto osservare altro. Della cerniera ho ve- 
duto un solo dente pliciforme, gli altri due forse sono ancora nascosti se non abrasi. 
Fra tutte le forme che ha descritto il Follmann ('), il Frech (op. cit.), il Maurer (2), 
il Barrois, il Clarke (8), il Roemer F. (4), il Whindborne (*) e lo Steininger (9), solo la G. 
distineta è quella che più di ogni altra corrisponde, per i caratteri che si osservano, 
al nostro esemplare: quantunque questo in stato frammentario. Egli è per questo che 
non ho dato per sicura la determinazione, che anzi mancando sopra il guscio le strie 
radiali, che nella G. distineta si debbono vedere con una lente, si potrebbe forse 
credere di dovere a che fare con una specie nuova. Ciò però che non oso affermare 
(3) Follmann, Veder devonische. Aviculaceen. 
(2) Maurer, Die Fauna des rechtsrheinischen Unterdevon. 
(3) Clarke. Fauna des Iberger Kalkes. 
(4) Roemer F., Rhemisches Vebergangsgebirge. Paliontg. IX. (Beitr. IV). 
(9) Whindborne G. F., Devonian fauna of South of England. Palaeontographical Society. 1891. 
(6) Steininger, Geognostische Beschreibung des Eifel. 
CLAssE DI SciENzE FISICHE ecc. — MemorIE — Vol. III, Ser. 5°. 3 
