SEO Qua 
cita (op. cit.) a pag. 269 fra i fossili del calcare a Clymenia. Ma la forma sferica e 
non discoide, la mancauza dell’ ombelico chiaramente dimostrano che deve aseriversi 
non al gen. Porcellia, ma al gen. Bellerophon. 
Il nostro Bel/erophon non corrisponde alle forme citate dal Miinster (op. cit., 
tav. XVI, fig. 1 e 2) cioè al 2. acutus e B. subcarinatus, principalmente per la 
forma al primo e per la carena al secondo: non a quelle del Roemer F. (Lethaea 
geognostica, tav. 32, fig. 9), B. striatus de Ferussac e d’Orb. per la carena; nè alla 
forma figurata dal FP. Roemer (Bedtr. 2. geologischen Kenntniss d. nordw. Harsge- 
birges. Palacontg. III, pag. 80, tav. XII, fig. 19) col nome solo generico, per la 
forma diversa. Ho pure confrontato il nostro esemplare con le specie di Be/lerophon 
descritte dal Whindborne (Devonzan fauna, ece., vol. III, parte I, 1896). e cioè: 
B. labyrinthodes (tav. VIII, fig. 1-2%), B. subglobatus M' Coy (tav. VIII, fig. 3, 32), 
B. sp. (tav. VIII, fig. 7);  Salpingostoma? macrophalus Rom. (tav. VIII, fig. 4, 
4°, 5,5%), Zropidodiscus trilobatus Sow.? var. bisulcatus Rim. (tav. VIII, fig. 6, 62), 
finalmente Zuphemus Barumensis (tav. VII, fig. 2), senza trovarne alcuna che po- 
tesse convenire per la specificazione; ciò che del resto mi è avvenuto anche col con- 
frontare il B. ZHicksti (Tscherryschew, Mem. Com. Géol., vol. IV, n. 5, pag. 159, 
tav. III, fig. 12-%, 1893). Devo ripetere il medesimo dopo la consultazione dei la- 
vori del Maurer (8. capuloides, loc. cit., pag. 31, tav. II, fig. 7), del. Oehlert (2. 
Barrandei, loc. cit., pag. 590, tav. X, fig. 6 e 62) e di altri. 
Probabilmente allo stesso genere e specie si dovrà riferire un piccolo esempla- 
rino trovato nella stessa località. 
Il nostro avanzo in discorso ha il diametro maggiore trasverso di mm. 13, e 
longitudinale di mm. 15. La superficie è liscia, non si osserva traccia di carena, solo, 
osservando accuratamente, si riesce a vedervi, nella traccia del piano di simmetria, 
una tenuissima linea d'accrescimento, che però non è ben chiara. 
Con tutta probabilità il nostro esemplare appartiene ad una nuova forma, ciò 
che spero poter confermare quando potrò rivolgere lo studio sopra migliori esemplari. 
Intanto, in omaggio al dotto professore che tanta luce sperse sulla conoscenza del 
Devoniano europeo, prometto di chiamarla, Bellerophon Frechi. 
Loc. Sopra la Casera di Promosio. C0//. R. Università di Pavia. 
Nora. — Paleontologicamente interessante è la vescica embrionale (fig. 9) (22- 
brionalblase) da me trovata nel calcare a Clymenia, sopra la Casera di Promosio. Per 
quanto abbia rovistato nei diversi autori che si sono occupati di questo genere di studî, 
non sono riuscito a trovare nulla che somigliasse al nostro esemplare, neppure nella 
classica opera del Branco ('). 
Non comincio a ricordare i primi studî di questo genere dello Hyatt, Waagen, 
Neumayer, Mojsisovies, ecc.. contentandomi di avere già alluso a quello classico del 
Branco, il quale propose una divisione dei Cefalopodi secondo lo sviluppo della ve- 
scica embrionale. 
(1) Branco W., Bestràge cur Entwickelungsgeschischte der fossilen Cephalopoden. Palaeonto- 
graphica. 1879-80. 
