— 115 — 
Di nessun'altra forma fossile, per quanto io mi sappia, son comparse descrizioni 
dal 1893 ad oggi. Sulle viventi ha scritto nel 1897 il Collcut, dando alcuni nuovi 
ragguagli sulla struttura dello scheletro dell'I/ydractinia echinata, che però non mo- 
dificano notevolmente quanto già si sapeva dai precedenti studî. 
Le Idractinie hanno spesso cambiato posizione nella sistematica, anche quando, 
distinto dal Leuckart il tipo dei Celenterati dagli altri Raggiati, sono passate a far 
parte del grande gruppo degli Idrozoi. Rimandando alla interessante monografia del 
Chun (I, pag. 173 e seg.) per tutto ciò che concerne la classificazione in generale 
dei Celenterati, dò qui un breve riassunto della varie classificazioni proposte tanto 
per gli Idrozoi viventi, quanto per quelli fossili. 
Il Huxley che fu tra i primi ad ammettere il tipo. dei Celenterati, li divideva 
in due grandi classi: Idrozoi e Actinozoi. Gli Idrozoi si dividevano in 5 famiglie e 
nella prima, quella degli Idroidi, era posto il genere Hydractinia. 
Il Gegenbaur nel 1859 poneva nella seconda classe dei Celenterati, quella delle 
Idromeduse, l’ ordine degli Idroidi, a cui appartiene l’Hydractinia. 
L'unico che continuasse ancora ad opporsi alle idee del Leuckart, e che sì fosse 
tosto schierato contro alla scissione del tipo dei Raggiati è l’Agassiz padre (1860), 
che li divideva in tre classi: Polypî, Acalephae ed Echinodermata. Nel primo ordine 
degli Acalefi, quello degli Idroidi, stanno le Idractinidi tra le Tubularie. 
Il Greene nel suo classico Manual of the Coelenterata, divideva gli Idrozoi in 
sette ordini: Yydridae, Corynidae, Sertularidae, Culycophoridae, Physophoridae, 
Medusidae e Lucernaridae. L'Idractinia era posta nei Corynidae. 
Dopo di lui l’Allmann, nel fondamentale suo lavoro sugli Idroidi tubulari, di- 
videva la classe degli Idrozoi in cinque famiglie: Ctenophora, Discophora, Lucer- 
nariae, Hydroida e Siphonophora, e poneva negli Idroidi l' Yydractinia. 
Verso questo tempo cominciavano pure i vari tentativi di Hickel per classifi- 
care filogeneticamente i Celenterati; ma di queste classificazioni, che hanno un puro 
interesse zoologico, non credo necessario parlare. 
Fu nel 1876 che il Moseley cominciò a pubblicare i suoi importanti lavori sulle 
Millepore e le Stilasteridi; egli propose per primo di riunire queste due famiglie 
nel sottordine delle Idrocoralline, facendo notare le somiglianze che queste avevano 
colle Idractinidi. 
Nel suo primo lavoro sui Corinidi fossili lo Steinmann poneva in questa famiglia 
le Idractinie, le Sferactinidi, le Stromatopore, quindi, tra gli altri, i generi Zadeehia, 
Parkeria, Loftusia e Porosphaera, riunendo insieme forme evidentemente assai diverse. 
Zittel nel suo trattato di Paleontologia presentava questa classificazione: 
Sationilime I IERI LAI o e 0 e ea 0 ones (MERA MIA 
Sphaeractinia, Parkeria). 
I. Fam. Stromatoporidae. (Stromatopora, Ellipsactinia, 
È Labechia). 
Sottordine II. HyDROCORALLINA i Il » Milleporidae.... (Millepora, Porosphaera). 
III » Stylasteridae 
