— 128 — 
Ma come abbiamo già accennato più volte anche l'H. echinata vive sugli sco- 
gli e le roccie (Mediterraneo), cadrebbe quindi la diversità specifica se fosse fondata 
sul solo habitus. 
(?) 3. Hydractinia levispina Cart. 
(an Hydractinia echinata Flem. sp.). 
1873. Zydractinia levispina. Carter, Description of five species ete., pag. 9, tav. I, fig. 1-3. 
Il cenosarca incrosta e dissolve, secondo il Carter, le conchiglie, ed è composto 
di fibre clatrate, reticolate, chitiniche, concentricamente laminate e sormontate da 
spine erette, coniche, interamente levigate, poste più o meno regolarmente sulla su- 
perficie. L'accrescimento avviene per strati, che assorbono poi il calcare dell’ ospite. 
L'unica diversità coll’ 77. echinata sta nei difensori interamente levigati. 
Questo solo carattere però non basta, a mio parere, per distinguere la specie, 
poichè come già dicemmo anche l’ 7. echinata può avere i difensori levigati insieme 
con quelli denticolati. Il fatto poi della sostituzione della chitina al calcare, anche 
se vero, non basterebbe a caratterizzare la specie, poichè il Carter stesso (III, pag. 3) 
dice che anche l'Z. echinata può fare questa sostituzione. Credo quindi molto pro- 
babile, che questa specie, insieme alla precedente, sia da riunirsi alla 77. echinata. 
4. Hydractinia arborescens Cart. 
(Tav. I, fig. 1). 
1878. Hydractinia arborescens Cart. in lit. Steinmann, Coriniden, pag. 109, tav. XII, fig. 1-3, 
(fisure poco esatte). 
1878. ” ” ” Carter, New species of Hydractinia, pag. 298, 
tav. XVII, fig. 1-4. 
1879. » » ” Carter, Structure of Stromatopora, pag. 264. 
Forma chitinica massiccia, che ha la singolare specialità di produrre delle rami- 
ficazioni disposte irregolarmente per tutta la superficie, e che per lo più non sono in 
relazione con aculei o spine della conchiglia incrostata. La superficie presenta un reti- 
colato di solchi assai fitti, e numerose aperture rotonde, destinate all’ uscita dei po- 
lipi. Le spine che coprono lo scheletro sono coniche, disposte a intervalli irregolari 
più o meno grandi, costate, con le coste che diminuiscono di numero dal basso 
all’ alto, come nell’ 7. echirata. I rami sono pure di varia dimensione, variamente sub- 
ramificati e ricoperti da spine assai sottili. Quanto alla natura della superficie essa 
non presenta differenze notevoli tra i rami, le spine e la parte laminare dello scheletro. 
Questo è concamerato e invade talvolta il calcare della conchiglia sostituendolo ; 
ciò risulta, secondo Carter, dalla figura data, in cui manca una parte della bocca 
(vedi tav. I, fig. 1), Ma questa sostituzione può essere apparente, in quanto che il 
labbro poteva esser rotto, e l’ /ydractinia esservi cresciuta sopra senza bisogno di 
appoggio. 
La specie è molto interessante specialmente pel fatto, che mentre alcuni rami 
sono originati in presenza di aculei o di granulazioni della conchiglia, pure molti 
