— 131 — 
Lo scheletro di tale specie è spesso, incrostante, calcareo, con tendenza a col- 
mare i vuoti degli anfratti ed assumere una forma globulare, come del resto avviene 
in altre Idractinidi, specialmente non ramose. 
La superficie è uniformemente granulosa, a spine coniche sottili, e a spine mag- 
giori pure coniche, ottuse, sulle quali tutte si estende la medesima superficie granu- 
lare. Tramezzo a questi granuli si trovano delle minute aperture circolari irregolar- 
mente disposte, e solchi reticolati e ramificati sono sparsi per tutta la superficie. 
In sezione verticale si presenta una struttura irregolare, con lamine confusamente 
disposte, con camere pure irregolari, e tutto è traversato da tubi verticali. 
Le lamine non sono continue, le camere sono compresse e di dimensioni varie, 
senza nessun accenno di disposizione regolare, spesso munite di aculei e di spine, 
come quelle della superficie esterna. I tubi verticali hanno lunghezza variabile, sono 
per lo più isodiametrici, solo qua e là muniti di strozzature, tanto da assumere un 
aspetto moniliforme (vedi fig. 3 B), comunicanti in basso colle camere interne ed 
in alto coll’esterno, alla superficie. Le spine minori e i granuli sono interamente s0- 
lidi; le spine maggiori invece sono chiuse in alto, ma nel basso sono vuote e pre- 
sentano una cavità stelliforme; son quindi veri e propri difensori. 
Come ben si vede la specie fossile, non chitinica e poi calcarizzata come voleva 
l'Allmann, ma calcarea sino dall’ origine sua, ha molta’ somiglianza nella sua strut- 
tura colla 7. calcarea; questa però si distingue subito per la mancanza di sarcorize 
c la presenza di ramificazioni. Dalla H. echinata, oltre che per la sua natura cal- 
carea, si distingue per la disposizione ancora più irregolare delle camere e per la 
forma caratteristica dei tubi moniliformi. 
È da osservare, rispetto a questa forma, che a causa del nome suggestivo quasi 
tutte le Idractinidi plioceniche dei Musei italiani, che ho veduto già etichettate, 
portavano dal più al meno il nome di Z/. pliocaena Allm. mentre assolutamente 
nessuna delle forme italiane può riferirsi ad essa. Dall’ Inghilterra ho avuto numerosi 
esemplari di Idractinidi, e tra questi esisteva pure la tipica //. plocaena corrispondente 
alla descrizione del Carter; sembra che la forma sia quindi esclusiva del Pliocene 
inglese. Va perciò cancellata l'indicazione data dallo Steinmann (I, pag. 111) della 
provenienza di questa specie da Asti e da Bordeaux, poichè si tratta molto proba- 
bilmente di specie diversa. 
7. Hydractinia Michelini Fisch. 
(Tav. I, fig. 4-7). 
1840. Cellepora echinata (non Flem.). Michelin, /conographie, pag. 74, tav. 15, fig. 4. 
1848. ” ” » Bronn, [ndea palaeontologicus, pag. 254. 
1852. J/onticulipora » ” d'Orbigny, Prodrome, Et. 27, n. 478. 
1857. Zydractinia Michelini. Fischer, Hydractinia, pag. 690. 
1878. ” pliocaena (non Alm.) Steinmann, Coryniden, pag. 111 (p. p.) 
1893. ” Michelini Fisch. Steinmann, Zriadische Hydrozoen, pag. 491, 
tav. III, fig. 6. 
1895. ” pliocaena (non Allm.) Zittel, Grundztge, pag. 101, fig. 194c,d. 
